Решение по делу № 2-33/2018 (2-1536/2017;) ~ М-1567/2017 от 25.10.2017

Дело № 2-33/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 декабря 2017 года

г. Слободской Кировской области

    Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Бажиной Л.Н., при секретаре Мансуровой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бердникова Алексея Борисовича к Демшину Сергею Геннадьевичу, СКПК «Альфа-Ресурс» о снятии запрета на совершении регистрационных действий в отношении автомобиля,

У С Т А Н О В И Л:

    Бердников А.Б. обратился в суд с выше названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ купил у Демшина С.Г. автомобиль HUYNDAI SANTA FE 2,7 GLS AT идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска, модель, № двигателя №, кузов № №, цвет кузова чёрный. Автомобиль продавцом был передан в этот же день. При регистрации автомобиля узнал, что судебным приставом-исполнителем наложен запрет на регистрационные действия в отношении данного автомобиля. Запрет на регистрационные действия препятствует реализации истцом прав собственника автомобиля.

    Истец просит снять запреты на совершение регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении спорного автомобиля, установленные постановлением судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ.

    В ходе рассмотрения иска по существу от истца Бердникова А.Б.. поступил отказ от иска. Отказ от иска оформлен в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела. Отказ от иска мотивирован тем, что все запреты на регистрационные действия в отношении автомобиля сняты, истец зарегистрировал автомобиль на своё имя. Указано, что истцу понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому принимается судом.

При подаче искового заявления Бердников А.Б. уплатил государственную пошлину в сумме 300 рублей по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно ст.333.40 п.1 п.п.3 НК РФ оплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

    Прекращение производства по настоящему делу не связано с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований, поэтому уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу.

    Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять отказ    Бердникова Алексея Борисовича от иска к Демшину Сергею Геннадьевичу, СКПК «Альфа-Ресурс» о снятии запрета на совершении регистрационных действий в отношении автомобиля.

Производство по настоящему делу прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Бердникову Алексею Борисовичу государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в течение 15 дней.

Судья – Л.Н.Бажина