ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении по подведомственности
01 сентября 2016 г. 443056, г. Самара, ул. Мичурина, 125А
Мировой судьи судебного участка №29 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Шабанова Т.М., рассмотрев дело № 5-523/2016 об административном правонарушении в отношении Сачкова ***2, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
24.07.2016 г. в 23.42 ч. по ул. Циолковского, 1А в г. Самара Сачков Р.С. совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем ***, р/з *** в состоянии опьянения, о чем 24.07.2016г*** составлен протокол 63 СК 028141 об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
До начала судебного заседания от Сачкова Р.С. поступило ходатайство о передаче дела по подведомственности по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, мировому судье судебного участка г. ***.
Статьей 47 Конституции РФ определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Как следует из ч.3 ст.55 Конституции РФ, ограничения прав и свобод граждан допустимы только на основании федерального закона.
Право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на рассмотрение дела по месту его жительства может быть ограничено при необходимости защиты публичных интересов или интересов других участников производства по делу об административном правонарушении, в частности при установлении фактов недобросовестного пользования своими процессуальными правами лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Произвольный отказ в удовлетворении соответствующего ходатайства не допускается, о чем указано Верховным Судом РФ в Обзоре судебной практики за 2 квартал 2009г., утвержденной постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16.09.2009г.
Факты недобросовестного пользования своими процессуальными правами Сачкова Р.С. судом не установлены.
Адрес места жительства Сачкова Р.С., исходя из материалов дела и представленной копии паспорта: ***, не относится к территории судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области.
Таким образом, ходатайство о направлении дела для рассмотрения по месту жительства Сачкова Р.С. подлежит удовлетворению, а дело об административном правонарушении подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 9 Кировского района г. ***.
В соответствии с ч.5 ст.4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченному рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело № 5-523/2016 об административном правонарушении в отношении Сачкова ***, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, передать мировому судье судебного участка № 9 Кировского района г. *** для рассмотрения по подведомственности.
Срок давности привлечения Сачкова *** к административной ответственности приостановить до момента поступления материалов дела судье, уполномоченному рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Мировой судья Т.М. Шабанова