Решение по делу № 5-138/2013 от 17.02.2013

Дело № 5-138/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Соболев В.М. (г. Сыктывкар, ул. Калинина, д. 14), рассмотрев в г. Сыктывкаре 17 февраля 2013 года материалы административного дела об административном правонарушении в отношении Потолицына В.М. по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С ТА Н О В И Л:

Потолицын В.М. в ... **.**.** находясь по адресу ... на законные требования сотрудников полиции пройти в служебную автомашину для доставления в ОП №..., с целью составления протокола об административном правонарушении, в связи с управлением автомашиной в состоянии опьянения, сначала согласился, но при следовании предпринял попытку убежать, был задержан, при задержании стал вести себя агрессивно, размахивал руками, упирался, хватался за присвоенную форму одежду, после чего к нему были применены спецсредства (наручники) и физическая сила. На законны требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, ответил отказом

Тем самым, Потолицын В.М. совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, за что предусмотрена ответственность по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Потолицын В.М. в судебном заседании вину в правонарушении признал, однако указал, что признаёт то, что не выполнил законных требований сотрудников полиции в ОП №... попытался уйти домой, факт оказания неповиновения после попытки убежать от сотрудников полиции отрицает, так же как и саму попытку убежать.

Не смотря на фактическое непризнание вины правонарушителем, совершение административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении **.**.** №..., рапортом сотрудника полиции, в котором указаны все обстоятельства совершения правонарушения.

Оснований не доверять указанной в рапорте информации у суда не имеется, не указано таковых и Потолицыным В.М.

При этом суд исходит из того, что у сотрудников полиции имелись основания для предъявления требований к Потолицыну В.М. пройти в патрульную автомашину, поскольку они лично задержали автомашину под управлением Потолицына В.М., водитель указанной автомашины, согласно ориентировки, находился в состоянии опьянения, проехал регулируемый перекрёсток на запрещающий сигнал светофора, при этом в ходе общения сотрудников полиции с Потолицыным В.М. были выявлены признаки, свидетельствующие о нахождении водителя в состоянии опьянения.

Исходя из совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что факт совершения правонарушения Потолицыным В.М. имел место.

При назначении административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя, ранее не привлекавшегося за совершение административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым назначить Потолицыну В.М. административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Потолицыну В.М., **.**.** года рождения, уроженцу ..., проживающему по по адресу ..., работающему менеджером ООО ... за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначить административное наказание в виде административного ареста на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания – ... **.**.** года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный суд Республики Коми.

Судья В.М. Соболев