Решение по делу № 5-741/2012 от 25.10.2012

Дело № 5-27-741/2012г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

г. Котово 25 октября 2012 года

Мировой судья судебного участка № 27 Волгоградской области Куготов М.Ф., с участием защитника Деминой Е.В., представившей удостоверение № 1558 от 20 февраля 2007 года и ордер № 025967 от 23 октября 2012 года,

рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок № 27 Волгоградской области 10 октября 2012 года по части 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Медведева А.Н., <ДАТА5> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего г. <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 04 сентября 2012 года, водитель Медведев А.Н. 04 сентября 2012 года в 09 часов 30 минут на <ОБЕЗЛИЧИНО> км автодороги <АДРЕС> управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> регион, с признаками алкогольного опьянения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В подтверждение вышеизложенных обстоятельств, в суд представлены: протокол об административном правонарушении от 04 сентября 2012 года; протокол о задержании транспортного средства от 04 сентября 2012 года; два рапорта оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Котовский» <ФИО1> от 04 сентября 2012 года, согласно которым, в дежурную часть Межмуниципального отдела МВД России «Котовский» поступило телефонное сообщение от медсестры приемного покоя Котовской ЦРБ о том, что к ним после ДТП обратился Медведев А.Н.; рапорт инспектора ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Котовский» <ФИО2> от 20 сентября 2012 года, согласно которому, в отношении Медведева А.Н. им не составлялся протокол о направлении на медицинское освидетельствование, так как бланки указанных протоколов у него закончились, а получить новые бланки не было возможности; объяснения <ФИО3> и <ФИО4> от 20 сентября 2012 года, согласно которым, 04 сентября 2012 года в 14 часов 33 минуты на ул. <АДРЕС> они были приглашены сотрудниками ОГИБДД в качестве свидетелей, в их присутствии водителю транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> регион Медведеву А.Н. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии у того признаков опьянения в виде запаха алкоголя из полости рта и который в их присутствии отказался выполнять законное распоряжение сотрудника полиции.

В судебное заседание Медведев А.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Защитник Демина Е.В. в судебном заседании просит производство по делу прекратить и все имеющиеся по делу сомнения в виновности Медведева А.Н. толковать в его пользу, обращает внимание на то обстоятельство, что в материалах дела отсутствует протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапорт инспектора ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Котовский» <ФИО2> составленный 20 сентября 2012 года не может подменять отсутствующий в материалах дела протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав защитника Демину Е.В., приходит к следующему.

Нормами части 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из представленных материалов усматривается, что Медведев А.Н. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу пункта 11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475, направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. Копия протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Форма протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (приложение N 2), утверждена приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 04 августа 2008 года N 676.

Вместе с тем, в представленных материалах отсутствует протокол о направлении на медицинское освидетельствование Медведева А.Н. Согласно рапорту инспектора ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Котовский» <ФИО2> от 20 сентября 2012 года, в отношении Медведева А.Н. им не составлялся протокол о направлении на медицинское освидетельствование, так как бланки указанных протоколов у него закончились, а получить новые бланки, не было возможности.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе вопросы о наличии события административного правонарушения и виновности лица в совершении административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном названным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Поскольку Медведеву А.Н. инспектором ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Котовский» <ФИО2> вменяется в вину совершение административного правонарушения предусмотренного частью 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом в материалах дела отсутствует протокол о направлении на медицинское освидетельствование, суд приходит к выводу о том, что вина Медведева А.Н. в совершении административного правонарушения не доказана, то есть в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Кроме того, суд учитывает, что согласно протоколу об административном правонарушении от 04 сентября 2012 года, водитель Медведев А.Н. 04 сентября 2012 года в 09 часов 30 минут на <ОБЕЗЛИЧИНО> км автодороги <АДРЕС> управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> регион, с признаками алкогольного опьянения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Между тем, в названном протоколе отсутствует сведения о том, что послужило основанием для направления Медведева А.Н. на медицинское освидетельствование, какие именно признаки опьянения у него имелись.

Также из объяснений свидетелей <ФИО3> и <ФИО4> датированных 20 сентября 2012 года, следует что 04 сентября 2012 года в 14 часов 33 минуты на ул. <АДРЕС> они были приглашены сотрудниками ОГИБДД в качестве свидетелей и в их присутствии водителю транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственными номерными знаками <НОМЕР> регион Медведеву А.Н. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения который в их присутствии отказался выполнять законное распоряжение сотрудника полиции.

Между тем, из протокола об административном правонарушении от 04 сентября 2012 года следует, что Медведев А.Н. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на <ОБЕЗЛИЧИНО> км автодороги <АДРЕС> в 09 часов 30 минут 04 сентября 2012 года, а не в 14 часов 33 минуты 04 сентября 2012 года и не на ул. <АДРЕС>, как указанно свидетелями <ФИО3> и <ФИО5> в объяснениях от 20 сентября 2012 года.

При изложенных обстоятельствах, все неустранимые сомнения в виновности Медведева А.Н., привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу в соответствии с частью 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 2 части 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 ст. 24.5, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Медведева А.Н. по части 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Котовский районный Волгоградской суд через мирового судью судебного участка № 27 Волгоградской области.

Мировой судья                                                                              М.Ф. Куготов