ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 апреля 2011 года г. Самара
И.о. мирового судьи судебного участка №27 Самарской области - мировой судья судебного участка №30 Самарской области Грищенко Э.Н., при секретаре Айтасовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-101/11 по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) к Алексеевой<ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ОАО Акционерный коммерческий банк «Росбанк» обратилось к мировому судье судебного участка №27 Самарской области с иском к Алексеевой Г.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требования указывает, что 16.06.2008г. между ним и Алексеевой Г.Б. был заключен договор <НОМЕР> о предоставлении овердрафта по расчетной карте, установленный лимит овердрафта 30 000 рублей, сроком до 16.11.2009г. со ставкой 22% годовых. Условия кредитного договора ответчиком не исполняются: не уплачена основная сумма долга и проценты в соответствии с условиями договора. По состоянию на 25.01.2011г. задолженность ответчика составляет 28 364 рубля 34 копейки. Просит взыскать задолженность в размере 28 364 рублей 34 копеек, в том числе 22 798 рублей 91 копейка - основной долг, 5 565 рублей 43 копейки - проценты за пользование кредитом.
В судебном заседании представитель истца ОАО Акционерный коммерческий банк «Росбанк» по доверенности от <ДАТА5> <ФИО2> исковые требования поддержала по указанным в исковом заявлении основаниям. Просила иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчица Алексеева Г.Б. в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила, о времени и месте рассмотрения дела извещалась, отзыва на иск не представила.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Как усматривается из материалов дела, 16.06.2008 г. между Алексеевой Г.Б. и ОАО АКБ «Росбанк» был заключен договор <НОМЕР>, поименованный сторонами договором «предоставления овердрафта по расчетной карте». Условия договора определяются также «Правилами выдачи и использования банковских карт «Maestro», «MasterCard Electronic» (л.д. 21-25) и Условиями открытия и обслуживания личных банковских счетов (л.д.19-20).
Согласно заявления на открытие личного банковского счета/оформление и выдачу банковской карты/подключение к системам «Мобильный клиент»/»Интернет-Банк» заемщик обязался производить уплату процентов за пользование кредитом (22% годовых) и платежи в частичное погашение кредита ежемесячно, не позднее 16 числа каждого месяца (л.д.17-18).
Из представленной истцом истории операций по договору усматривается, что ответчица воспользовалась кредитными средствами в размере 30 000 рублей 00 копеек, однако кредитные обязательства не исполняла. Сведения, содержащиеся в истории операций по договору, ответчиком не оспариваются. В соответствии с представленным расчетом (л.д. 6), правильность которого судьей проверена, задолженность ответчика по состоянию на 25.01.2011 г. по основному долгу составила 22 798 рублей 91 копейку, по процентам за пользование кредитом с 16.11.2009г. - 5 565 рублей 43 копейки.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования истца о взыскании с Алексеевой Г.Б. задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом в вышеуказанном размере правомерны и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 1 050 рублей 93 копеек.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198, 235 ГПК РФ, мировой судья
Решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Алексеевой<ФИО> в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Росбанк»» сумму задолженности по кредитному договору от <ДАТА2> <НОМЕР> по основному долгу в размере 22 798 рублей 91 копейки, по оплате процентов за пользование кредитом в размере 5 565 рублей 43 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 050 рублей 93 копеек, а всего взыскать 29415 рублей 27 копеек.
Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения мировому судье судебного участка №27 Самарской области в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.
Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка №27 Самарской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Решение в окончательной форме изготовлено 13.04.2011 года.
И.о. мирового судьи (подпись) Э.Н.Грищенко
Копия верна:
И.о. мирового судьи