Решение по делу № 5-327/2016 от 07.06.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 5-327/16

07 июня 2016 года г.Самара И.о. мирового судьи судебного участка № 26 Ленинского судебного района г. Самара - мировой судья судебного участка № 30 Ленинского судебного района г.Самара Самарской области Ретина М.Н., (443030 г.Самара ул. Спортивная, д.17) рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Степина<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего  по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> пер., д. 3, кв. 3,  

УСТАНОВИЛ:

 В отношении Степина В.В. составлен протокол об административном правонарушении от 15.05.2016г., согласно которому Степин В.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, выразившееся в неуплате административного штрафа в размере 800  руб. в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В судебное заседание Степин В.В. не явился, извещался надлежащим образом, по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, причину неявки не сообщил. Почтовое отправление вернулось в адрес суда за истечением срока хранения.

Согласно п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>  «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ». Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Изучив материалы дела, судья считает, что факт совершения Степиным В.В., административного правонарушения установлен и доказан, подтверждается исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении материалами: постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР>, протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> <НОМЕР> СК 766407, из которого усматривается, что правонарушителем штраф в размере 800 руб. по постановлению по делу об административном правонарушении о назначении наказания в установленный КоАП РФ срок не оплачен.

 С объективной стороны рассматриваемое правонарушение выражается в бездействии правонарушителя, не предпринявшего мер к уплате административного штрафа.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым предусмотренная нормативным правовым актом обязанность не была выполнена к определенному в нем сроку, начинает исчисляться с момента наступления указанного срока.

Согласно п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторыхвопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

В материалах дела имеются сведения, что постановление  <НОМЕР> <ДАТА8> было направлено в адрес Степина В.В. (по месту регистрации). Однако, несмотря на то, что <ДАТА9> уведомление о наличии заказной корреспонденции и необходимости её получения направлялось по месту регистрации Степина В.В., она им не была получена, в связи с чем, заказное письмо было возвращено адресату (л.д. 8-9). Указанное поведение свидетельствует о нежелании Степина В.В. получать корреспонденцию.

Таким образом, суд считает установленным факт того, что Степин В.В. знал о вынесенном постановлении <ДАТА8> и считает доказанным тот факт, что Степин В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

 Постановление по делу об административном правонарушении от <ДАТА10> вступило в законную силу <ДАТА11>, таким образом, административный штраф должен был быть уплачен до <ДАТА12>, поскольку в соответствии ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлекаемым к административной  ответственности, не позднее шестидесяти  дней со дня вступления постановления в законную силу.

Указанное постановление им обжаловано не было. Следовательно, срок добровольной уплаты штрафа истекал <ДАТА13>

Степиным В.В. в установленный законом срок административный штраф не оплатил, при этом сведения о том, что Степину В.В. представлялись отсрочка или рассрочка исполнения постановления, в материалах дела также отсутствуют.

Таким образом, суд считает доказанным тот факт, что Степин В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Также указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных доказательств. Доказательства, имеющиеся в материалах дела, получены в соответствии с законом. Кроме того, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, указанным в ст. 28.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

    Согласно п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано.

   При определении вида административного взыскания судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, не установлены.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.20.25, ст.29.9 ч.1, п.1 ст.29.10 КоАП  РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Степина<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначить  наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, т.е. 1 600 (одна тысяча шестьсот)  рублей в доход государства.

    Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) ИНН: 6317021970 КПП: 631601001 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области Счет: 401 018 102 000 000 1 000 1 БИК: 043601001 ОКТМО: 36640000 КБК: 188 116 43 0000 16 000 140, УИН: 188 104 631 604 100 106 99. На постановление может быть подана жалоба в Ленинский районный суд г. Самары в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 26 Ленинского судебного района г. Самара Самарской области. И.о. мирового судьи М.Н.<ФИО3>