Решение по делу № 2-918/2010 от 19.08.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                Именем Российской Федерации

«19» августа 2010 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 28 Самарской области Бредихин А.В., при секретаре Ненашевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-918/10 по иску по иску ОАО «Самараэнерго» к СимоновойЮлии****** о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

                      УСТАНОВИЛ:

ОАО «Самараэнерго» (истец) обратился к мировому судье с исковым заявлением к Симоновой Ю.Ю. (ответчице) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, мотивируя требования тем, что 15.01.2009 г. между ним (истцом) и ответчицей заключен договор ******, в соответствии с условиями которого, последней осуществляется поставка электрической энергии, которую она обязана оплатить. Договором предусмотрена оплата за потребленную энергию путем вручения счёта-фактуры до 12-го числа месяца следующего за расчётным. В мае 2010 года ответчице поставлена электроэнергия и предъявлена к оплате счёт-фактура на сумму 8 740 руб. 88 коп. В нарушение ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ и условий договора ответчицей не исполнено обязательство по оплате потребленной в указанный период электрической энергии в сумме 8 740 руб. 88 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит мирового судью взыскать с ответчицы задолженность по оплате за потребленную в мае 2010 года электроэнергию в сумме 8 740 руб. 88 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, прислал письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчица не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, по адресу регистрации: г. ******, ул. ******, 135-37, согласно сведениям, полученным на запрос мирового судьи из Отела адресно-справочной работы по УФМС России по ****** области. Об уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Самараэнерго» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Мировым судьей установлено, что Симонова****** является собственником нежилого помещения, площадью 345,30 кв.м, 1 этаж комнаты ******, цокольный этаж комнаты ******, 4, 5, 19, расположенного по адресу: г. ******, ул. ******, 170, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ******3

15.01.2009 г. между ОАО «Самараэнерго» и Симоновой Ю.Ю. заключен договор энергоснабжения ******.

По условиям указанного договора ОАО «Самараэнерго» обязался осуществлять поставку электрической энергии в объёме 14 560 кВт.ч. в месяц, по адресу: г. ******,                                ул. ******, 170, при наличии приборов учёта потребленной электроэнергии         ****** и 01184414, с обязательством оплаты электроэнергии как по регулируемым ценам (тарифам, установленным уполномоченными органами власти), так и свободными (нерегулируемым) ценам, согласно Приложению ******. Расчётным периодом является календарный месяц. За фактически принятую электрическую энергию выставление платёжных требований осуществляется до 12 числа месяца следующего за расчётным на основании показаний расчётных приборов учёта. (п.п. 1.1, 1.2, 4.1, 4.2, 4.3). Согласно п. 3.1.5 сведение о количестве потреблённой энергии предоставляются Потребителем в письменном виде до 12 час. местного времени 1 числа месяца, следующего за расчётным по форме Приложения ******.

В соответствии с актом снятия показаний расчётных приборов учёта электрической энергии за май 2010 года, скрепленным подписью Потребителя и Сетевой организации, расход энергии составил 1 860 кВт.ч.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчицей не представлено суду доказательств того, что оплата за потребленную в мае 2010 года электрическую энергию в рамках договора ****** от ******2, была ею осуществлена.

Согласно представленному истцом расчёту стоимость потребленной в мае 2010 года электроэнергии в количестве 1 860 кВт.ч. составляет 8 740 руб. 88 коп.   

Таким образом, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, мировой судья считает, что требования истца о взыскании с ответчицы задолженности по оплате потребленной электрической энергии в сумме 8 740 руб. 88 коп., обоснованны и подлежат удовлетворению.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 196-198, 235 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Самараэнерго» удовлетворить.

Взыскать с Симоновой Юлии Юрьевны в пользу ОАО «Самараэнерго» задолженность по оплате потребленной электрической энергии по договору ****** от ******2 за май 2010 года в сумме 8 740 руб. 88 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. Всего взыскать 9 140 руб. 88 коп. (девять тысяч сто сорок рублей восемьдесят восемь копеек). 

Ответчица вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения мировому судье судебного участка № 28 Самарской области в течение семи дней со дня получения копии заочного решения. Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Самара через мирового судью судебного участка № 28 Самарской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения. Мотивированное решение изготовлено 23.08.2010 г. Мировой судья А.В. Бредихин