Решение от 02.02.2012 по делу № 2-157/2012 от 02.02.2012

Дело № 2-157/12 Решение Именем Российской Федерации 06 февраля 2012 г. г. Саратов Мировой судья участка № 5 Волжского района г. Саратова Андреева С.Ю., при секретаре Кузнецовой К.А., представителя ответчика Савосиной Ю.А., действующейна основании доверенности от <ДАТА2> <НОМЕР>, сроком до <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сегеда И. Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Оранта»», филиал «Оранта-Саратов» (далее ООО СК «Оранта») о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, Установил: Истец обратился с иском к ответчику. В обосновании своих исковых требованийистец указывает, что между ним и ответчиком 07.12.2010г. был заключен договор добровольного комбинированного страхования автотранспортных средства АТ № 0363302 транспортного средства автомобиля Мазда 3, г/з <НОМЕР>, принадлежащего истцу на праве собственности.

29.07.2011г. истец припарковала свой автомобиль по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. 30.07.2011 года истец обнаружила на совеем автомобиле повреждения капота, переднего бампера, правого зеркала, заднего бампера, правого заднего крыла, переднего левого крыла.

Данный факт подтверждается постановлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10.08.2011г. и справкой от 10.08.2011 года. Страховая компания выплатила истцу сумму страхового возмещения в размере 8805 руб.Истец, не согласившись с суммой страхового возмещения, обратился в экпертно - правовое бюро «Юридэкс» для определения размера ущерба транспортного средства истца, причиненного в результате наступления страхового случая. Согласно экспертному отчету № УА-1117-2/11 от 17.11.2011г., стоимость ущерба составила 43021,31 руб. За проведение экспертизы истец заплатил 3000 руб. Таким образом, истец считает, что не доплаченная сумма страхового возмещения составила 34216,31 руб.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика не выплаченную сумму ущерба транспортного средства в размере 34216,31 руб., расходы, понесенные истцом при оплате экспертизы в сумме 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя  в сумме 7000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1227 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 900 руб.  

              Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно, обратились с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что страховая компания все взятые перед истцом обязательства выполнила в полном объеме, в связи с чем, данные требования удовлетворению не подлежат.

С учетом мнения сторон, мировой судья решил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

           Выслушав  стороны,  исследовав материалы гражданского дела, мировой судья приходит  к следующему.

   В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); 3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

На основании ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

 Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (ч.2). При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил (ч.3). Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны (ч.4).

   Статьей 957 ГК РФ предусмотрено, что договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования (ч.2). В судебном заседании установлено, что 07.12.2010г. был заключен договор добровольного комбинированного страхования автотранспортных средства АТ № 0363302 транспортногосредства автомобиля Мазда 3, г/з <НОМЕР>, принадлежащего истцу на праве собственности (л.д.18-20).

29.07.2011г. истец припарковала свой автомобиль по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. 30.07.2011 года истец обнаружила на совеем автомобиле повреждения капота, переднего бампера, правого зеркала, заднего бампера, правого заднего крыла, переднего левого крыла.

Данный факт подтверждается постановлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10.08.2011г. и справкой от 10.08.2011 года (6-8). Страховая компания выплатила истцу сумму страхового возмещения в размере 8805 руб. Данный факт подтверждается платежным поручением от 20.01.2011 года № 35641 (л.д.68). Истец, не согласившись с суммой страхового возмещения, обратился в экпертно - правовое бюро «Юридэкс» для определения размера ущерба транспортного средства истца, причиненного в результате наступления страхового случая. Согласно экспертному отчету № УА-1117-2/11 от 17.11.2011г., стоимость ущерба составила 43021,31 руб. За проведение экспертизы истец заплатил 3000 руб. Таким образом, истец считает, что не доплаченная сумма страхового возмещения составила 34216,31 руб. (л.д.21-65).

Разница в стоимости восстановительного ремонта между экспертным заключением составленным по поручению ответчика и экспертным заключением, составленным  экспертом по обращению истца составила  34216,31 руб.

            Мировой судья, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, применяя к спорным правоотношениям перечисленные выше нормы материального права, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца материального ущерба в сумме 34216,31 руб., при этом суд исходит из следующего.

Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая. Обязанностью страховщика в данном случае является возмещение другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненных в результате страхового случая убытков в застрахованном имуществе либо убытков в связи с иными имущественными интересами в пределах обусловленной договором суммы.

На основании ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

            Страховая компания обязана возместить страхователю все расходы, которые последний должен произвести для восстановления поврежденного автомобиля, застрахованного по договору добровольного страхования.

   В подтверждение заявленных исковых требований представлен отчет об оценке стоимости работ № УА - 1117-2/11 экспертно - правового бюро «Юридэкс». Не доверять заключению эксперта экспертно - правового бюро «Юридэкс» у мирового судьи оснований не имеется. За основу своего исследования эксперт брал методическое руководство по определению стоимости автотранспортных средств с учетом износа и технического состояния на момент предъявления, нормо-часы им брались в соответствии с законом исходя из средних сложившихся в Саратовском регионе цен с учетом года выпуска автомашины и срока ее эксплуатации.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, также им не представлено доказательства обоснованности выплаты страхового возмещения в сумме 8805 руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 23.12.2011г. и распиской в получении денежных средств (л.д.69). С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате помощи представителя в размере 5000 руб., поскольку мировой судья с учетом всех обстоятельств находит требование о возмещении расходов на оказание юридической помощи в указанном размере разумным. В соответствии со статьей 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются все основания взыскать с ответчика расходы по оплате стоимости экспертизы о величине размера ущерба, причиненного автомобилю, понесенные истцом в размере 3000 руб.. указанные расходы подтверждаются имеющейся в деле квитанцией (л.д.66), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1227 руб. (л.д.3), а также расходы по оформлению доверенности в сумме 900 руб. (л.д.70). Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, мировой судья Решил: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░»» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 34216,31 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░., ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1227 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 900 ░░░., ░░░░░ 44343 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░. 31 ░░░.░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 ░░░░░░░  ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░