Дело №2-27-31/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Котово                                                                              13 января 2012 года

Мировой судья судебного участка № 27 Волгоградской области

КУГОТОВ М.Ф.

с участием адвоката ДЕМИНОЙ Е.В., представившей удостоверение №1558 и ордер № 11-146713 от 11 января 2012 года

при секретаре                        РОМАШОВОЙ Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово Волгоградской области гражданское дело по иску Ганнова О.А. к Селезневу Ю.Н. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ганнов О.А. обратился в суд с иском к ответчику Селезневу Ю.Н. о взыскании долга в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.

В судебном заседании истец <ФИО1> поддержал исковые требования и пояснил, что <ДАТА3> <ФИО2> взял у него в долг денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. О сроке возврата они с ответчиком в письменном виде не условились, но устно согласовали, что деньги будут возвращены при первой возможности. Считает, что все разумные сроки для возврата долга истекли, однако ответчик не возвратил даже части долга. В настоящее время у него возникли материальные трудности, он является инвалидом и поэтому вынужден обратиться в суд для взыскания долга с ответчика <ФИО2> Пункт 2 ст. 314 ГК РФ предусматривает, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства; при этом обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Поясняет, что он бы предъявил требование о возврате долга в порядке ст. 314 ГК РФ непосредственно к ответчику, но это не представляется возможным, поскольку ответчик выехал на постоянное место жительства за пределы <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Просит взыскать с <ФИО2> <ОБЕЗЛИЧИНО> и освободить его от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, поскольку он является  инвалидом второй группы.

Ответчик Селезнев Ю.Н. в судебное заседание не явился, его место жительства не известно. Согласно ответа на запрос начальника отделения УФМС России по Волгоградской области в Котовском районе Селезнев Ю.Н. <ДАТА4> рождения, снят с регистрационного учёта по месту жительства в г. <АДРЕС> по решению <АДРЕС> районного суда от <ДАТА5>

Интересы ответчика Селезнева Ю.Н. в порядке ст. 50 ГПК РФ представляет адвокат Филиала «Адвокатской консультации Котовского района» Волгоградской областной коллегии адвокатов Демина Е.В., которая пояснила в судебном заседании, что с исковыми требованиями Ганнова О.А. не согласна, просит отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку в судебном заседании отсутствует ответчик Селезнев Ю.Н., и его мнение по данному гражданскому делу неизвестно, кроме того истцом пропущен срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, адвоката Демину Е.В., судья находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается ст. 196 ГК РФ в три года. Правила по определению начала течения срока исковой давности содержатся в ст. 200 ГК РФ.

В силу абзаца 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из содержания приведенных норм можно сделать вывод, что в обязательствах, срок исполнения которых не определён моментом востребования долга кредитором, течение срока исковой давности начинается не со времени возникновения обязательства, а с момента, когда кредитор предъявит должнику требование об исполнении обязанности.

В судебном заседании установлено, что 17 апреля 2004 года Ганнов О.А. передал Селезневу Ю.Н. по расписке в долг денежную сумму в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. До настоящего времени ответчик Селезнев Ю.Н. денежную сумму по договору займа истцу Ганнову О.А. не возвратил. 16 декабря 2011 года Ганнов О.А. обратившись в суд с исковым заявлением, предъявил должнику Селезневу Ю.Н. требование об исполнении обязанности о возврате долга.

Таким образом, доводы представителя ответчика - адвоката Деминой Е.В. о том, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, являются несостоятельными.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доводы истца подтверждаются распиской от 17 апреля 2004 года (л.д. 4).

Таким образом, с ответчика Селезнева Ю.Н. в пользу истца Ганнова О.А. подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - инвалиды I и II группы.

Согласно справки сер. МСЭ 008 <НОМЕР> от <ДАТА7> Ганнов О.А. является инвалидом II группы (л.д. 5).

Согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Таким образом, с ответчика Селезнева Ю.Н. подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 27 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-31/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен
Истцы
Ганнов Олег Анатольевич
Ответчики
Селезнев Юрий Николаевич
Суд
Судебный участок № 27 Котовского судебного района Волгоградской области
Судья
Куготов Мурат Фицевич
Дело на сайте суда
27.vol.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
21.12.2011Подготовка к судебному разбирательству
13.01.2012Судебное заседание
13.01.2012Решение по существу
Обращение к исполнению
Окончание производства/Сдача в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее