Решение по делу № 2-542/2018 от 10.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«10» апреля 2018 года                                                                                                    г. Самара

И.о. мирового судьи судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары мировой судья судебного участка № 27 Ленинского судебного района г. Самары Широбокова Г.В., при секретаре Есиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-542/18 по иску Ваганова Станислава Владимировича к ООО «М.видеоМенеджмент» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Ваганов С.В. обратился к мировому судье с иском к ООО «М.видео Менеджмент» о защите прав потребителей,  просит взыскать по договору купли-продажи телевизора марки «TVSamsung UE32J4000FK»  от <ДАТА2> денежную сумму в размере 13 507 руб., расходы по проведению независимой экспертизы  в размере 4 000 руб.,  расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., и штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

В соответствии со ст. 48 Гражданского процессуального кодекса РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Согласно ч. 1 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса РФ, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В силу ст. 188 Гражданского кодекса РФ, действие доверенности прекращается вследствие истечения срока доверенности.

В силу статьи 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя, в частности, на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Согласно части 4 статьи 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Из материалов дела следует, что  исковое заявление Ваганова С.В. от его имени подписано и предъявлено в суд <ФИО1> В качестве документа, удостоверяющего его полномочия, в том числе права подачи и подписи исковых заявлений, представлена доверенность от <ДАТА3>, выданная Вагановым<ФИО> на представление его интересов. Доверенность выдана сроком на один год без права передоверия.

Таким образом, на момент подачи искового заявления, подписанного указанным представителем, срок действия доверенности, предоставляющей последнему право подачи иска в суд, истек. Иная доверенность на представителя истца <ФИО1> в материалы дела не приложена, суду  не представлена.

В силу абзаца четвертного статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 222, 224,225 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-542/18 по иску Ваганова Станислава Владимировича к   ООО «М.видео Менеджмент» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

           Разъяснить заявителю, что  в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец  или ответчик  представят  доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и  невозможности сообщения  о них суду.

И.о. мирового судьи                                   п/п                                                Г.В.Широбокова

 Копия верна

Мировой судья