Решение по делу № 2-1052/2011 от 19.12.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2011 года г. Самара И.о.мирового судьи судебного участка № 26 Самарской области - мировой судья судебного участка № 27 Самарской области Балыкина Е.В., при секретаре Китаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1052/11 по иску Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г.Самары к Щербачеву<ФИО1> о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,

Установил:

ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары обратилась к мировому судье судебного участка №26 Самарской области с иском к Щербачеву А.А. о взыскании налога на имущество физических лиц, в обоснование иска указав, что Щербачев А.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> Должнику направлено налоговое уведомление об уплате налога на имущество. По состоянию на <ДАТА2> налогоплательщик имеет задолженность по налогу на имущество за 2010г. в сумме 2371,17руб. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по налогу  на имущество физических лиц в размере 2371,17 руб.

В судебное заседание представитель ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары не явился, представив ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчик произвел полную оплату суммы задолженности. Ответчик Щербачев А.А. в судебное заседание не явился, извещался правильно и своевременно по адресу, указанному в исковом заявлении. Изучив материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему выводу: В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Изучив материалы дела, суд полагает, что отказ Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г.Самары от иска к Щербачеву А.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в данном случае закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, поэтому данный отказ принимается судом. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья Определил: Производство по гражданскому делу № 2-1052/11 по иску Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г.Самары к Щербачеву<ФИО1> о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 26 Самарской области в течение 10 дней с момента его принятия. И.о.мирового судьи (подпись) Е.В.БалыкинаКопия верна:

И.о.мирового судьи