Решение от 12.07.2011 по делу № 1-19/2011 от 12.07.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

12 июля 2011 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 28 Самарской области Бредихин А.В. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Самара Харисова М.М. подсудимого Панферова С.П. защитника - адвоката Хесина Е.В., представившего удостоверение № 1626 и ордер от 27.06.2011 г. № 003779. представителя потерпевшего - Деян А.Ю. при секретаре Есиной О.В. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Панферова<ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> области,  гражданина РФ, с высшим образованием, не судимого, женатого, работающего диспетчером в ЕДДС МЧС России, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,          <АДРЕС>.

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Панферов С.П. совершил мошенничество, то есть в хи­щении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, то есть преступления, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, при следующих обстоятельствах: Так, он выполняя строительно-монтажные услуги прораба по договору оказания услуг <НОМЕР> от <ДАТА4> с ООО «Стройпотенциал», расположенного в доме <НОМЕР> по улице Ленинская в Ленинском районе <АДРЕС>, находясь на строительном объекте ТП «Серные воды» на территории <АДРЕС> области в близи <АДРЕС>, точно место не установлено, получил <ДАТА5>, точное время не установлено, перевод де­нежных средств на принадлежащую ему пластиковую карту 676280541099642853 в сумме                  3 000 руб. и <ДАТА6>, точное время не установлено, в сумме 15 000 руб. После чего, осознавая, что данные денежные средства перечислены начальнику участка <ФИО2> для производства работ на объекте ТП «Серные воды», снял в неустановленном месте в неустановленное время, но не ранее <ДАТА6>, выше­указанные денежные средства с пластиковой карты. После этого, осознавая, что вышеуказанные денежные средства были перечислены, согласно служеб­ным запискам от <ДАТА5> и от <ДАТА6>, начальнику участка <ФИО2> для производства строительно-ремонтных работ на объекте ТП «Серные воды» и фактически принадлежат ООО «Стройпотенциал», имея умысел на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления дове­рием, Панферов С.П. в неустановленном месте в неустановленное время, не ранее <ДАТА6>, злоупотребив доверием <ФИО2> и обманув по­следнего в части передачи ему денежных средств, совершил хищение денеж­ных средств в сумме 18 000 руб. Своими действиями Панферов С.П. при­чинил ущерб ООО «Стройпотенциал» на указанную сумму. В судебном заседании подсудимый Панферов С.П. выразил раскаяние в содеянном и пояснил, что добровольно возместил  потерпевшему  причиненный вред, просил дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Представитель потерпевшего ООО « Стройпотенциал» - Деян А.Ю. ходатайствовала перед мировым судьей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и возмещением подсудимым причиненного вреда. Согласно ст. 25 УПК РФ, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя производство по уголовному делу в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, может быть прекращено. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Мировой судья, выслушав показания обвиняемого, защитника, потерпевшего, принимая во внимание мнение прокурора, не возражавшего против прекращения дела, оценив обстоятельства дела, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку Панферов С.П. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, ущерб возместил в полном объеме, что в соответствии со ст. 76 УК РФ является основанием прекращения уголовного дела. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ: ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░<░░░1> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 159 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 28 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 22.07.2011░<░░░░>