Решение по делу № 1-22/2016 от 02.03.2016

№ 1-22/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 марта 2016 года                                                                                                                       г. Вологда

И.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 Белова А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Вологодского района Колосовой Н.А.,

подсудимого Воробьева А.В.,

защитника - адвоката  Логинова К.М., представившего ордер №, удостоверение №,

при секретаре Шпрыговой Н.А.,

            рассмотрев  в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Воробьева А.В., <дата рождения, место рождения, место регистрации>,  <социальное положение>

            получившего копию обвинительного акта <дата>,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

Воробьев А.В., будучи лишенным постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №  от <дата> права управления транспортными средствами на № по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, умышленно, в <дата> при неустановленных дознанием обстоятельствах, минуя установленную ст. 24 - 26 Федерального Закона Российской Федерации от 10.12.1995 № 196- ФЗ «О безопасности дорожного движения» (с последующими изменениями и дополнениями) процедуру получения водительского удостоверения приобрел поддельный документ - водительское удостоверение с серийным номером № на имя Ветюкова М.Ю. со своей фотографией. После этого Воробьев А.В., заведомо зная о подложности приобретенного документа, незаконно использовал его при управлении автомобилем по автодорогам Вологодской области. Так, <дата> около <время> Воробьев А.В. управлял автомобилем <модель, марка, государственный номер>, был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по Вологодской области на <адрес>. В этот момент Воробьев А.В., действуя умышленно, осознавая, что использует заведомо подложный документ,  предъявил инспектору ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по Вологодской области водительское удостоверение с серийным номером № на имя Ветюкова М.Ю. со своей фотографией. Инспектором ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по Вологодской области при проверке водительского удостоверения были выявлены признаки подделки, в связи с чем данное водительское удостоверение было изъято. Согласно заключению эксперта №  от <дата> бланк водительского удостоверения № на имя Ветюкова М.Ю. не соответствует требованиям, предъявляемым к бланкам документов данной категории. В представленном водительском удостоверении: на оборотной стороне текст с линиями графления нанесены способом цветной электрофотографии; на лицевой стороне буквенно-цифровые реквизиты черного цвета и фотокарточка нанесены способом струйной печати; фоновая стека нанесена с помощью печатной формы (предположительно, формой высокой печати).

Подсудимый Воробьев А.В. в судебном заседании виновным себя в совершении указанного в приговоре преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что согласен с предъявленным обвинением. Поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого в судебном заседании не возражали против заявленного подсудимым ходатайства и согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, действия подсудимого Воробьева А.В. суд  квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа, поскольку Воробьев А.В. при управлении транспортными средствами на автодорогах Вологодской области умышленно использовал заведомо подложное водительское удостоверение с серийным номером № на имя Ветюкова М.Ю. со своей фотографией.

При назначении наказания Воробьеву А.В. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления.

В качестве данных, характеризующих личность Воробьева А.В., суд учитывает, что он  ранее не судим (л.д. №), привлекался к административной ответственности (л.д.№), на учете в БУЗ ВО «ВОНД № 1» не состоит  (л.д.№), в диспансерном отделении БУЗ ВО «ВОПБ» не наблюдается (л.д.№), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. №), официально  трудоустроен.

В качестве смягчающих наказание Воробьева А.В. обстоятельств суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание Воробьева А.В. обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также наличие у подсудимого официального места работы и постоянного источника дохода суд полагает правомерным назначить Воробьеву А.В. наказание в виде штрафа с учетом требований ст. 46 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу: водительское удостоверение №, хранящееся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р ил:

признать Воробьева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере № рублей.

Меру пресечения в отношении Воробьева А.В. на апелляционный период не избирать.

Вещественное доказательство по делу: водительское удостоверение №, хранящееся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела №.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату подсудимого за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, полностью отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский районный суд через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 29 в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

И.о. мирового судьи                                                                                                                 А.А. Белова

Постановление не обжаловано и вступило в законную силу  13.03.2016

<ОБЕЗЛИЧЕНО>