Решение по делу № 5-623/2016 от 14.09.2016

Дело № 5-27-623/2016 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Котово 14 сентября 2016 года

Мировой судья судебного участка № 27 Волгоградской области Куготов Мурат Фицевич (403805, Волгоградская область, г. Котово, ул. Мира, д. 193), рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее 14 сентября 2016 года в судебный участок № 27 Волгоградской области в отношении Кондрашова В.А., <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не работающего, инвалида II группы, проживающего <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Кондрашов В.А., не имеющий права управления транспортными средствами 13 сентября 2016 года в 15 часов 50 минут на ул. <АДРЕС> д. 1 в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя из полости рта, нарушения речи, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В связи с чем, 13 сентября 2016 года в отношении Кондрашова В.А. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Кондрашов В.А. вину в совершении правонарушения признал.

Судья, исследовав материалы дела, выслушав Кондрашова В.А., приходит к следующим выводам.

Нормами части 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В силу пункта 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт совершения Кондрашовым В.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 13 сентября 2016 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 13 сентября 2016 года, согласно которому Кондрашов В.А. в присутствии двух понятых отстранён от управления автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 13 сентября 2016 года, согласно которому Кондрашов В.А. в присутствии двух понятых отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии у него признаков опьянения в виде запаха алкоголя из полости рта, нарушения речи, основанием для направления Кондрашова В.А. на медицинское освидетельствование послужил отказ Кондрашова В.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, заявленный им на месте; справкой из ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району от 14 сентября 2016 года, согласно которой Кондрашов В.А. водительского удостоверения не имеет; объяснениями <ФИО1> от 13 сентября 2016 года; объяснениями <ФИО2> от 13 сентября 2016 года.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, то есть по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья считает вину Кондрашова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью доказанной, его действия судом квалифицируются как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания виновному лицу, мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, а также то, что Кондрашов В.А. является инвалидом II группы.

Согласно части 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Учитывая, что Кондрашов В.А. является инвалидом II группы, административное наказание в виде административного ареста в отношении Кондрашова В.А. применяться не может в силу части 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в связи с чем, судья считает необходимым назначить Кондрашову В.А. административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь частью 2 ст. 12.26, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Кондрашова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области (отдел МВД России по Котовскому району) Инн 3453002298 КПП 345301001 р/с 40101810300000010003 банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области КБК 18811630020016000140 БИК 041806001 ОКТМО 18626000 (протокол об административном правонарушении серии 34 НЕ <НОМЕР> от <ДАТА6>).

В силу требований части 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить Кондрашову В.А., что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 27 Волгоградской области.

Разъяснить Кондрашову В.А., что согласно части 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Котовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 27 Волгоградской области.

Мировой судья                                                                              М.Ф. Куготов

Постановление не вступило в законную силу.