Дело № 4-1058/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
7 ноября 2016 года п.Плесецк, ул.Садовая, 41
Мировой судья судебного участка №2 Плесецкого судебного района Архангельской области Кузнецова Юлия Александровна, рассмотрев материалы в отношении
Григорьева <ФИО1>, <ДАТА2>
об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
установил:
согласно протоколу об административном правонарушении 29 ОВ 300115 от 14.10.2016 года, Григорьев Н.В. 14.10.2016 года в 16.40 часов около <АДРЕС>, являясь водителем транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Григорьев Н.В. от получения судебных извещений уклоняется, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал, в связи с чем мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Управляя транспортным средством, Григорьев Н.В. являлся участником дорожного движения, и как участник дорожного движения в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил. Транспортное средство отнесено ст.1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящегося к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пункт 2.7 Правил дорожного движения запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения. В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Согласно подп. «а-г» п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В отношении Григорьева Н.В. имелись основания полагать, что он управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения (наличие признака алкогольного опьянения - запах алкоголя изорта), в связи с чем он отстранен от управления транспортным средством, о чем свидетельствует протокол 29 АМ 260932 от 14.10.2016 года. Григорьев Н.В. в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоколом 29 АК 273811 о направлении на медицинское освидетельствование от 14.10.2016 года, который подписан двумя понятыми. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения Григорьевым Н.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, нашел свое подтверждение материалами дела, исследованными судом. Как указал Пленум ВС РФ в своем постановлении от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ», при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные ст.12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.Руководствуясь ст. ст. 26.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Григорьева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:
Получатель - УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области; г.Архангельск, ул.Воскресенская, д.3) ИНН 2901071427 КПП 290101001 Расчетный счет получателя: 40101810500000010003 Банк получателя: Отделение Архангельск БИК 041117001 КБК 18811630020016000140 ОКТМО 11650151 УИН 18810429160850017894 Водительское удостоверение после вступления постановления в законную силу подлежит сдаче Григорьевым Н.В. в ОГИБДД ОМВД России по Плесецкому району для исполнения наказания. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 суток со днявручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ю.А.Кузнецова