Решение по делу № 2-1051/2011 от 15.12.2011

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 15 декабря 2011 года И.о. мирового судьи судебного участка №26 Самарской области - мировой судья судебного участка №27 Самарской области Балыкина Е.В. при секретаре Китаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1051/11 по иску <ФИО1> к ОАО «Страховое общество «ЖАСО» в лице Самарского филиала о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

…

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Дьяконова <ФИО2> к ОАО «Страховое общество «ЖАСО» в лице Самарского филиала о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Страховое общество «ЖАСО» в лице Самарского филиала в пользу Дьяконова <ФИО2> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 288 (двухсот восьмидесяти восьми) рублей 30 (тридцати) копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четырехсот) рублей, а всего взыскать 688 (шестьсот восемьдесят восемь) рублей 30 (тридцать) копеек.

Ответчик вправе обратиться к мировому судье судебного участка №26 Самарской области с заявлением об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка №26 Самарской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворенииэтого заявления.

И.о. мирового судьи                                                                                                  Е.В. Балыкина ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Самара 15 декабря 2011 года И.о. мирового судьи судебного участка №26 Самарской области - мировой судья судебного участка №27 Самарской области Балыкина Е.В. при секретаре Китаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1051/11 по искуДьяконова <ФИО2> к ОАО «Страховое общество «ЖАСО» в лице Самарского филиала о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Дьяконов А.Н. обратился к мировому судье с иском к ОАО «Страховое общество «ЖАСО» в лице Самарского филиала о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование исковых требований указав, что <ДАТА4> произошло ДТП с участием автомобиля истца <ОБЕЗЛИЧИНО> под управлением водителя <ФИО3>, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована ответчиком. <ДАТА5> истцу было отказано в страховой выплате по данному факту, в связи с чем он обратился в суд. Решением Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6>, которое вступило в законную силу <ДАТА7>, в его пользу со страховой компании взыскано 89 859 руб. Данная сума была перечислена на расчетный счет истца <ДАТА3>. Ссылаясь на то, что начиная с <ДАТА5>, срок просрочки составил 374 дня, Дьяконов А.Н. просил взыскать с ОАО «Страховое общество «ЖАСО» в лице Самарского филиала проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 701 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В судебном заседании истец Дьяконов А.Н. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ранее в предварительном судебном заседании представитель ответчика по доверенности Осипова Ю.Ю. исковые требования не признала, пояснив, что истцом неправильно определен период взыскания процентов.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6> удовлетворены исковые требования Дьяконова А.Н., с ОАО «Страховое общество «ЖАСО» в лице Самарского филиала в пользу Дьяконова А.Н. взыскано страховое возмещение в размере 81 707 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 5 500 руб., возврат госпошлины в размере 2 652 руб., а всего 89 859 руб.

Данное решение суда вступило в законную силу <ДАТА7>.

Денежные средства во исполнение решения суда были перечислены ответчиком на счет Дьяконова А.Н. лишь <ДАТА3>, что подтверждается копией сберегательной книжки истца и не оспаривается сторонами.

Принимая во внимание, что ответчиком была допущена просрочка в исполнении решения суда, с него на основании ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму, взысканную судом, за период, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до его исполнения. Таким образом, просрочка за период с <ДАТА7> по <ДАТА3> составила 14 дней, а размер процентов по ставке рефинансирования Банка России 8,25% годовых - 288 руб. 30 коп.

Расчет процентов, представленный истцом, начиная с <ДАТА5> - момента отказа в страховой выплате, основан на неправильном применении и толковании норм материального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст. 98 судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании данной нормы, принимая во внимание положения пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ о минимальном размере государственной пошлины, уплачиваемой при подаче иска, в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Дьяконова <ФИО2> к ОАО «Страховое общество «ЖАСО» в лице Самарского филиала о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Страховое общество «ЖАСО» в лице Самарского филиала в пользу Дьяконова <ФИО2> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 288 (двухсот восьмидесяти восьми) рублей 30 (тридцати) копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четырехсот) рублей, а всего взыскать 688 (шестьсот восемьдесят восемь) рублей 30 (тридцать) копеек.

Ответчик вправе обратиться к мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области с заявлением об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка №26 Самарской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 20.12.2011 года. И.о. мирового судьи (подпись) Е.В. БалыкинаКопия верна. Мировой судья