Решение по делу № 5-46/2022 от 03.02.2022

дело №5-46/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

село Карпогоры                                                                                        3 февраля 2022 года

         Мировой судья судебного участка № 2 Пинежского судебного района Архангельской области Велигжанина Е.В., (судебный участок расположен по адресу: Архангельская область, Пинежский район, с. Карпогоры, ул. Быстрова, д.19) рассмотрев  дело  об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении

Попова Николая Леонидовича, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Попов Н.Л., 7 января 2022 года в 19 часов 32 минут возле <ОБЕЗЛИЧЕНО> управлял транспортным средством <НОМЕР>-<НОМЕР>, с гос.рег.знаком <НОМЕР> находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Попов Н.Л., в судебном заседании первоначально вину в совершении административного правонарушения не признал, показал, что автомобилем не управлял, только в нем находился, чтобы забрать свои документы. В момент, когда подъехали сотрудники ГИБДД, двигатель в автомобиле работал, была включена аварийная сигнализация. Не отрицал, что употреблял в этот день спиртное. Утверждал, что при процедуре отстранения его от управления транспортным средством и освидетельствования, понятых не было. Протокол он не читал, подпись «согласен» поставил, так как был пьян, копию протокола не получал.

После просмотра в судебном заседании видеозаписи и допроса сотрудника ГИБДД <ФИО1> изменил показания, вину признал, с протоколом согласился. От ходатайства о вызове в судебное заседание сотрудника ГИБДД <ФИО2> и других свидетелей, отказался.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО1> пояснил, что 7 января 2022 года около 19.10 час. поступила информация о том, что в <АДРЕС> ездит водитель Попов на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, предположительно в состоянии опьянения. Он совместно с инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> осуществили выезд для проверки сообщения. Возле <АДРЕС> ими был замечен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> с гос.рег.знаком <НОМЕР>, который двигался задним ходом из проулка, также к нему была привязана веревка от другой машины <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая его вытаскивала. Когда они стали к нему подъезжать, автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением Попова заехал в сугроб задним ходом. К нему подбежал инспектор ДПС <ФИО2>, представился, попросил у него документы, после чего Попов был приглашен в служебный автомобиль для составления протокола об отстранении от управления транспортным средством поскольку у него имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, невнятная речь. В присутствии понятых Попов был отстранен от управления транспортным средством, при этом также велась видеозапись. После этого, проехали в отдел полиции, где с согласия Попова была проведена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых и с использованием видеозаписи. По результатам освидетельствования у Попова было установлено состояние опьянения, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Заслушав Попова Н.Л., свидетеля <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для привлечения Попова Н.Л. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФводителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения; употреблятьалкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи.

Согласно ч.2 ст.25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и ст.28.1.1 Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

Как следует из представленных материалов дела 7 января 2022 года в отношении Попова Н.Л. сотрудником ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении серии, согласно которому Попов Н.Л. управлял автомашиной марки «<НОМЕР>-<НОМЕР>», с гос.рег.знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. С протоколом Попов Н.Л. согласился, о чем собственноручно поставил подпись.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Попова Н.Л., содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, события правонарушения и сведения о лице, совершившем административное правонарушение, изложены полно, процедура оформления протокола соблюдена, копия протокола вручена Попову Н.Л. в установленном законом порядке.

Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ Попову Н.Л. разъяснены, о чем свидетельствуют его подписи.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством, следует, что Попов Н.Л. управлял транспортным средством и был отстранен от его управления, поскольку имел характерные признаки опьянения, а именно, наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, невнятная речь, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, процедура отстранения от управления транспортным средством была проведена с участием двух понятых, при этом зафиксирована на видеозаписи, приобщенной к материалам дела.

Попову Н.Л. сотрудником ОГИБДД предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <НОМЕР> <НОМЕР> от 07 января 2022 года и приобщенным к нему бумажному носителю с записью результатов исследования сертифицированного технического средства измерения алкометра «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с заводским номером <НОМЕР>, с учетом допустимой погрешности, содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Поповым Н.Л. составило 0,911 мг/л, что превышает предельно допустимую концентрацию.

С результатами освидетельствования Попов Н.Л. согласился, что собственноручно указал в акте. Процедура освидетельствования проведена с участием двух понятых, а также зафиксирована на видеозаписи, приобщенной к материалам дела.

Согласно протоколу досмотра транспортного средства, досмотрена автомашина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с участием двух понятых.

По сведениям ОГИБДД Попов Н.Л. имеет действующее водительское удостоверение <НОМЕР>, категории <ОБЕЗЛИЧЕНО>», в  списках лишенных права управления транспортными средствами не значится, водительское удостоверение получено 02.07.2021 года

Кроме того, обстоятельства правонарушения, совершенного Поповым Н.Л. подтверждаются рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2>, показаниями инспектора ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО1>, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется, представленной видеозаписью события правонарушения, иными материалами дела.

Сам Попов Н.Л. в судебном заседании не отрицал употребление спиртных напитков.

Вышеперечисленные документы содержат сведения о времени, месте, сути и участниках административного правонарушения, а также должностном лице, их составившем, потому в силу ст. 26.2 КоАП РФ являются допустимыми доказательствами.

Оценивая в совокупности все собранные по делу доказательства, мировой судья находит вину Попова Н.Л. в совершении административного правонарушения доказанной, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, его имущественное   положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, является признание вины. Отягчающих обстоятельств не имеется.

На основании изложенного мировой судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа и лишения права  управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Попова Николая Леонидовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (Тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф следует перечислить по следующим реквизитам: наименование получателя  - УФК по Архангельской области и НАО  (УМВД по Архангельской области); расчетный счет  № 03100643000000012400; наименование банка получателя - отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и НАО г.Архангельск; БИК банка получателя 011117401; ИНН администратора   2901071427;  КПП администратора 290101001; ОКТМО 11648408;  КБК 18811601123010001140;  УИН  18810429210820000065, предоставив квитанцию об уплате штрафа в канцелярию мирового судьи судебного участка № 2 Пинежского судебного района Архангельской области.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по оплате штрафа.

Неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца а с учетом материального положения лица уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Попову Н.Л. в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права необходимо сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить Попову Н.Л., что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Исполнение  административного наказания, в виде лишения права управления транспортными средствами, возложить на ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, расположенное по адресу: Архангельская область Пинежский район с.Карпогоры ул. <АДРЕС> д.7а.

Постановление может быть обжаловано в Пинежский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья:                                                                                                Е.В. Велигжанина