П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
22 января 2018 годаг.о. Самара
Мировой судья судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Шабанова Т.М.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Самары Талалаева К.А.,
потерпевшей ***1,
подсудимой Аэтовой Г.А.,
защитника подсудимой - адвоката Шарскова К.А., предоставившего удостоверение и ордер *** от ***2,
при секретаре судебного заседания Пещерском Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела №1-3/2018 в отношении Аэтовой Гульнары Альвековны, ***3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
01.07.2017 года, примерно в 16 часов 00 минут, Аэтова Гульнара Альвековна, находясь на стационарном лечении в палате №204 ГБУЗ СГКБ №1 Н.И. Пирогова, расположенной по ул. Полевая 80А в Октябрьском районе г. Самары, увидела на прикроватной тумбочке соседки по палате ***1, сотовый телефон марки «***» стоимостью 2 090 рублей, в котором находилась флеш-карта с памятью 4Гб стоимостью 449 рублей, на экране, которого находилась защитная пленка стоимостью 298 рублей, расположенном в чехле стоимостью 399 рублей, общей стоимостью 3 236 рублей, принадлежащих ***1 В этот момент у Аэтовой Г.А. возник умысел на тайное хищение указанного имущества. Во исполнении своего преступного умысла, имея намерение в дальнейшем распорядиться похищенным по собственному усмотрению, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, так как в палате она находилась одна, то есть действуя тайно, осознавая, что указанный сотовый телефон ей не принадлежит, умышленно взяла указанный сотовый телефон марки «***» стоимостью 2 090 рублей, в котором находилась флеш-карта с памятью 4Гб стоимостью 449 рублей, на экране, которого находилась защитная пленка стоимостью 298 рублей, расположенном в чехле стоимостью 399 рублей, общей стоимостью 3 236 рублей. После этого, удерживая при себе похищенное имущество, скрылась с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
В результате своих противоправных действий Аэтова Гульнара Альвековна причинила гр. ***1 материальный ущерб на общую сумму 3 236 рублей 00 копеек.
В судебном заседании подсудимая Аэтова Г.А. вину в совершении вменяемого ей преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, признала полностью, раскаялась в содеянном и показала, что 01 июля 2017г. после употребления спиртного дома по адресу: ***г. Самара, Примерно в 12.30 01.07.2017г. Аэтова Г.А. поступила в 204 палату нейрохирургического отделения больницы им. Пирогова в г. Самара. Около 16.00 Аэтова почувствовала себя лучше. Пока в палате никого не было, Аэтоварешила похитить сотовый телефон ***, принадлежащий соседке по палате по имени ***. Аэтова Г.А. взяла с прикроватной тумбочки *** сотовый телефон и положила себе под кофту, вышла с телефоном из помещения больницы на улицу. На улице Аэтова позвонила по телефону своей матери, а затем выключила телефон и выбросила сим-карту. На пересечении ул. Полевая в Ново-садовая в г. Самара Аэтова сдала украденный сотовый телефон с ломбард и получила за него 500 рублей. Подсудимая Аэтова Г.А. в судебном заседании признала сумму заявленного потерпевшей ***1 гражданского иска в размере 3 236 рублей — стоимость похищенного сотового телефона со всеми его принадлежностями (флеш-карты с памятью, защитной пленки и чехла). Заявленный потерпевшей ***1 гражданский иск о взыскании с Аэтовой Г.А. упущенной выгоды в размере 15 000 рублей не признала ввиду его недоказанности. Защитник Шарсков К.А. в судебном заседании имел аналогичную позицию по делу.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ***1 показала, что 01 июля 2017г. находилась на лечении в палате № 204 нейрохирургического отделения больницы им. Пироговав г. Самара. Утром указанного дня в палату поступила подсудимая Аэтова Г.А., как позже стала известной ее фамилия, в состоянии алкогольного опьянения, Аэтова Г.А. неоднократно в течение дня выходила из палаты. В 14.00 01.07.2017г. потерпевшая оставила в палате принадлежащий ей сотовый телефон MTС стоимостью 2 090 рублей, в котором находилась флеш-карта с памятью стоимостью 449 рублей, на экране телефона находилась защитная пленка стоимостью 298 рублей, телефон был в чехле стоимостью 399 рублей. По возвращении в палату примерно в 16.00 потерпевшая обнаружила пропажу телефона, навстречу потерпевшей встретилась Аэтова, выходящая из палаты. Потерпевшая звонила на свой номер телефона с телефона соседки по палате, сначала телефон работал, затем он был выключен. В этот день Аэтова в палату больше не вернулась. Потерпевшая обратилась в полицию. На основании изложенного потерпевшая ***1 просила привлечь подсудимую Аэтову Г.А. к уголовной ответственности, а также взыскать с Аэтовой Г.А. заявленный гражданский иск в размере стоимости похищенного телефона со всеми изложенными принадлежностями 3 236 рублей и упущенную выгоду в размере 15 000 рублей. Причиненный потерпевшей ***1 ущерб в виде упущенной выгоды мотивировала неполученным заработком ***1, поскольку в результате кражи Аэтовой Р.А. телефона ***1 лишилась контактов работодателей и, как следствие, возможного заработка. Указала, что кроме основного места работы вынуждена постоянно подрабатывать и звонить работодателям.
На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участвующих в деле лиц судом в судебном заседании был оглашен протокол допроса свидетеля ***2 от 25.09.2017г. (л.д. 82-84), согласно которого он работает приемщиком-оценщиком магазина «***», 01.07.2017г. находился на рабочем месте в комиссионном магазине ***. Примерно в 16.00 в комиссионный магазин зашла женщина, которая попросила оценить и оставить на комиссию на 5 календарных дней телефон, после чего предоставила ***2 на осмотр сотовый телефон *** серийный номер ***, который ***3 оценил на 500 рублей и отправил женщину в окно выдачи, где ей выдали 500 рублей и договор комиссии. После чего данная женщина ушла. Телефон ***, сданный вышеуказанной женщиной, впоследствии был реализован 19.07.2017г.
Суд, заслушав показания подсудимой Аэтовой Г.А., потерпевшей ***1, доводы государственного обвинителя и защитника подсудимой, исследовав материалы дела, собранные в ходе проведения предварительного и судебного следствия, считает, что вина подсудимой Аэтовой Г.А. в совершении кражи, т. е. тайного хищения чужого имущества, подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании подсудимой Аэтовой Г.А., потерпевшей ***1, а также оглашенными и исследованными материалами дела.
А именно, вина подсудимой Аэтовой Г.А. в совершении кражи, т. е. тайного хищения чужого имущества, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств :
- заявлением ***1 от 01.07.2017г. (л.д. 10) о привлечении к ответственности неизвестно лица, которое тайно 01.07.2017г. примерно в 16.00 похитило принадлежащий ***1 телефон *** из палаты № 204 ГБ им. Пирогова;
- протоколом осмотра места происшествия от 01.07.2017г. с фототаблицей (л.д. 13-19), согласно которого была осмотрена палата № 204 нейрохирургического отделения ГБ им. Пирогова, зафиксировано расположение мебели и предметов в указанной палате;
- протоколом осмотра предметов (документов) от 18.08.2017г. (л.д. 36, 37), согласно которого была осмотрена детализация вызовов по абонентскому номеру ***1, копия товарного чека от 23.07.2014г. о продаже телефона *** серийный номер *** за 2090 рублей, судом данные документы в качестве вещественных доказательств также были осмотрены в судебном заседании при вскрытии конвертов, хранящихся при деле;
- протоколом обыска (выемки) от 21.08.2017г. (л.д. 40-42), согласно которого у постовой медицинской сестры нейрохирургического отделения ГБ им. Пирогова ***4 изъят журнал стационарных пациентов от 01.07.2017г.;
- протоколом осмотра предметов (документов) с фотографией от 21.08.2017г. (л.д. 43, 44, 46-51), согласно которого был осмотрен журнал стационарных пациентов от 01.07.2017г. нейрохирургического отделения ГБ им. Пирогова, в котором под номером 1661 значится запись об Аэтовой Гульнаре Альвековне, ***13 рождения, доставленной в диагнозом «СГМ» и ее госпитализации в палату № 204 нейрохирургического отделения больницы;
- протоколом обыска (выемки) от 25.09.2017г. (л.д. 81), согласно которого в магазине *** был изъят товарный чек от 19.07.2017г. о продаже сотового телефона *** серийный номер *** за 900 рублей, а также договор комиссии от 01.07.2017г. о принятии того же телефона от Аэтовой Г.А. за 500 рублей;
- протоколом осмотра предметов (документов) от 25.09.2017г. с фотографиями (л.д. 86-91), согласно которого были осмотрены товарный чек от 19.07.2017г. о продаже сотового телефона *** серийный номер *** за 900 рублей, а также договор комиссии от 01.07.2017г. о принятии того же телефона от Аэтовой Г.А. за 500 рублей, судом данные документы в качестве вещественных доказательств также были осмотрены в судебном заседании при вскрытии конвертов, хранящихся при деле;
- протоколом явки с повинной Аэтовой Г.А. от 22.09.2017г. (л.д. 58), согласно которого Аэтова Г.А. указала на то, что 01.07.2017г. она тайно похитила сотовый телефон у неизвестной женщины в палате ГБ им. Пирогова по ул. Полевая, 80А в г. Самара, после чего скрылась с места происшествия и сдала указанный телефон в ломбард за 500 рублей;
- оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ***2 (л.д. 82-84) об обстоятельствах приемки им сотового телефона *** серийный номер *** 01.07.2017г. за 500 рублей и дальнейшей реализации телефона;
- приведенными показаниями в судебном заседании подсудимой Аэтовой Г.А. об обстоятельствах совершения ей 01.07.2017г. кражи сотового телефона у потерпевшей ***1 в помещении палаты № 204 нейрохирургического отделения ГБ им. Пирогова;
- приведенными показаниями в судебном заседании потерпевшей ***1 об обстоятельствах совершения Аэтовой Г.А. 01.07.2017г. кражи сотового телефона у потерпевшей ***1 в помещении палаты № 204 нейрохирургического отделения ГБ им. Пирогова.
Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой Аэтовой Г.А. в полном объеме предъявленного ей обвинения.
Действия Аэтовой Г.А. органами дознания правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Аэтовой Г.А. преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление.
Аэтова Г.А. совершила преступление небольшой тяжести, ***
В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины Аэтовой Г.А., ее раскаяние в содеянном, а также на основании п. «и» части 1 статьи 61 УК РФ явку с повинной Аэтовой Г.А. (л.д.58).
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, мировым судьей не установлено.
С учетом совершенного преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной, принимая во внимание, что Аэтова Г.А. ранее не судима, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, оформила явку с повинной, суд полагает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, в виде штрафа. С учетом наличия по делу смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств мировой судья полагает возможным назначить наказание Аэтовой Г.А. в виде штрафа в минимальном размере.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
Заявленный потерпевшей ***1 гражданский иск о взыскании с подсудимой Аэтовой Г.А. причиненного материального ущерба в общей сумме 18 236 рублей, состоящий из стоимости похищенного сотового телефона со всеми принадлежностями (пленки для телефона, чехла для телефона и карты памяти) в размере 3 236 рублей, а также упущенной выгоды в размере 15 000 рублей, суд полагает необходимым удовлетворить частично по следующим основаниям.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер убытков, причинную связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками. Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков. Под убытками в виде упущенной выгоды понимаются неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Виновность подсудимой Аэтовой Г.А. в совершении кражи принадлежащего ***1 сотового телефона *** со всеми указанными принадлежностями установлена в судебном заседании, подсудимая Аэтова Г.А. гражданский иск в части стоимости похищенного телефона, пленки для телефона, чехла для телефона и карты памяти на общую сумму 3 236 рублей признала в полном объеме, в связи с чем согласно ст.15 ГК РФ исковое требование потерпевшей ***1 о взыскании с подсудимой Аэтовой Г.А. 3 236 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.
Поскольку наличие состава гражданского правонарушения, необходимого для взыскания убытков в виде упущенной выгоды ***1 не доказано, ей не представлены суду в обоснование гражданского иска в указанной части какие-либо доказательства, в удовлетворения гражданского иска ***1 о взыскании с подсудимой Аэтовой Г.А. упущенной выгоды в размере 15 000 рублей следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Аэтову Гульнару Альвековну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.
Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36701000, Р/счет 40101810200000010001, Банк: Отделение Самара, БИК 043601001, КБК 18811621010016000140, УИН 0.
Мера пресечения в отношении Аэтовой Гульнары Альвековны не избиралась.
Гражданский иск ***1 о взыскании с Аэтовой Гульнары Альвековны суммы материального ущерба в размере 18 236 рублей удовлетворить частично.
Взыскать с Аэтовой Гульнары Альвековны в пользу ***1 стоимость похищенных сотового телефона марки *** в размере 2 090 рублей, флеш-карты с памятью 4Гб в размере 449 рублей, защитной пленки в размере 298 рублей, чехла в размере 399 рублей, а всего 3 236 рублей (три тысячи двести тридцать шесть) рублей.
В удовлетворении гражданского иска ***1 о взыскании с Аэтовой Гульнары Альвековны упущенной выгоды размере 15 000 рублей отказать.
Вещественные доказательства: договор комиссии *** от ***15, товарный чек *** от ***16, детализация вызовов и товарный чек *** от ***17, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу оставить хранить при уголовном деле. Вещественное доказательство - журнал 5-го отделения нейрохирургического отделения ГБУЗ СГКБ №1 Н.И. Пирогова от 01.07.2017 находящийся на ответственном хранении у постовой медсестры нейрохирургического отделения ***4 ГБУЗ СГКБ №1 имени Н.И. Пирогова, после вступления настоящего приговора в законную силу вернуть собственнику.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Самары через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор вынесен и провозглашен 22 января 2018 года.
Мировой судья Т.М.***5