Решение по делу № 1-1/2018 от 22.01.2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 января 2018 годаг.о.  Самара

Мировой судья судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Шабанова Т.М.,

с участием  государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Самары Талалаева К.А.,

потерпевшей ***1,

подсудимой Аэтовой Г.А.,

защитника подсудимой  -   адвоката  Шарскова К.А., предоставившего удостоверение  и ордер ***  от ***2,

при секретаре судебного заседания Пещерском Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  в общем порядке материалы уголовного дела №1-3/2018 в отношении Аэтовой Гульнары Альвековны, ***3,  обвиняемой в совершении  преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

                                                               У С Т А Н О В И Л:

Аэтова Гульнара Альвековна совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

01.07.2017 года, примерно в 16 часов 00 минут, Аэтова Гульнара Альвековна, находясь на стационарном лечении в палате №204 ГБУЗ СГКБ №1 Н.И. Пирогова, расположенной по ул. Полевая 80А в Октябрьском районе г. Самары, увидела на прикроватной тумбочке соседки по палате ***1, сотовый телефон марки «***» стоимостью 2 090 рублей, в котором находилась флеш-карта с памятью 4Гб стоимостью 449 рублей, на экране, которого находилась защитная пленка стоимостью 298 рублей, расположенном в чехле стоимостью 399 рублей, общей стоимостью 3 236 рублей, принадлежащих ***1 В этот момент у Аэтовой Г.А. возник умысел на тайное хищение указанного имущества. Во исполнении своего преступного умысла, имея намерение в дальнейшем распорядиться похищенным по собственному усмотрению, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, так как в палате она находилась одна, то есть действуя тайно, осознавая, что указанный сотовый телефон ей не принадлежит, умышленно взяла указанный сотовый телефон марки «***» стоимостью 2 090 рублей, в котором находилась флеш-карта с памятью 4Гб стоимостью 449 рублей, на экране, которого находилась защитная пленка стоимостью 298 рублей, расположенном в чехле стоимостью 399 рублей, общей стоимостью 3 236 рублей. После этого, удерживая при себе похищенное имущество, скрылась с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате своих противоправных действий Аэтова Гульнара Альвековна причинила гр. ***1 материальный ущерб на общую сумму 3 236 рублей 00 копеек.

   В судебном заседании подсудимая Аэтова Г.А. вину в совершении вменяемого ей преступления, предусмотренного ч.1  ст. 158 УК РФ, признала полностью, раскаялась в содеянном  и показала, что 01 июля 2017г. после употребления спиртного дома по адресу: ***г. Самара, Примерно в 12.30 01.07.2017г. Аэтова Г.А. поступила в 204 палату нейрохирургического отделения больницы им. Пирогова в г. Самара. Около 16.00 Аэтова почувствовала себя лучше. Пока в палате никого не было, Аэтоварешила похитить сотовый телефон ***, принадлежащий  соседке по палате по имени ***. Аэтова Г.А. взяла  с прикроватной тумбочки  ***  сотовый  телефон  и положила  себе под кофту, вышла с телефоном из помещения больницы на улицу. На улице Аэтова позвонила по телефону своей матери, а затем выключила телефон и  выбросила сим-карту. На пересечении ул. Полевая в Ново-садовая в г. Самара Аэтова сдала украденный сотовый телефон с ломбард и получила за него  500 рублей. Подсудимая Аэтова Г.А.  в судебном заседании  признала сумму заявленного потерпевшей ***1 гражданского иска в размере 3 236 рублей — стоимость похищенного  сотового телефона со всеми его принадлежностями (флеш-карты с памятью, защитной пленки и чехла).  Заявленный потерпевшей ***1 гражданский иск о взыскании с Аэтовой Г.А.  упущенной выгоды в размере 15 000 рублей не признала ввиду его недоказанности. Защитник Шарсков К.А. в судебном заседании имел аналогичную позицию по делу.

  Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ***1 показала, что 01 июля 2017г. находилась на лечении в палате № 204 нейрохирургического отделения больницы им. Пироговав г. Самара. Утром указанного дня в палату поступила подсудимая Аэтова Г.А., как позже стала известной ее фамилия,  в состоянии алкогольного опьянения, Аэтова Г.А.  неоднократно в течение дня выходила из палаты. В 14.00 01.07.2017г. потерпевшая оставила в палате принадлежащий ей сотовый телефон MTС  стоимостью 2 090 рублей, в котором находилась флеш-карта с памятью  стоимостью 449 рублей, на экране телефона находилась защитная пленка стоимостью 298 рублей, телефон был  в чехле стоимостью 399 рублей. По возвращении в палату примерно в 16.00 потерпевшая обнаружила пропажу телефона, навстречу потерпевшей встретилась Аэтова, выходящая из палаты. Потерпевшая звонила на свой номер телефона с телефона соседки по палате, сначала телефон работал, затем он был выключен. В этот день Аэтова в палату больше не вернулась. Потерпевшая обратилась в полицию. На основании изложенного потерпевшая ***1 просила привлечь подсудимую Аэтову Г.А. к уголовной ответственности, а также взыскать с Аэтовой Г.А. заявленный гражданский иск в размере стоимости  похищенного телефона со всеми изложенными принадлежностями 3 236 рублей и упущенную выгоду в размере 15 000 рублей. Причиненный потерпевшей ***1 ущерб в виде упущенной выгоды мотивировала  неполученным заработком ***1, поскольку в результате кражи Аэтовой Р.А. телефона ***1 лишилась контактов работодателей и, как следствие, возможного заработка. Указала, что кроме основного места работы вынуждена постоянно подрабатывать и звонить работодателям.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участвующих в деле лиц судом в судебном заседании  был оглашен протокол допроса свидетеля ***2 от 25.09.2017г. (л.д. 82-84), согласно которого он работает приемщиком-оценщиком магазина «***», 01.07.2017г. находился на рабочем месте в комиссионном магазине ***. Примерно в 16.00 в комиссионный магазин зашла женщина, которая попросила оценить и оставить на комиссию на 5 календарных дней телефон, после чего предоставила ***2 на осмотр сотовый телефон  *** серийный номер ***, который ***3 оценил на 500 рублей и отправил женщину в окно выдачи, где ей выдали 500 рублей и договор комиссии. После чего данная женщина ушла. Телефон ***, сданный вышеуказанной женщиной, впоследствии был реализован 19.07.2017г.

           Суд, заслушав показания подсудимой Аэтовой Г.А., потерпевшей ***1, доводы государственного  обвинителя и защитника  подсудимой, исследовав материалы дела, собранные в ходе проведения предварительного   и судебного следствия,   считает, что   вина  подсудимой  Аэтовой Г.А.   в совершении   кражи, т. е.  тайного хищения чужого имущества, подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании подсудимой Аэтовой Г.А., потерпевшей ***1,  а также оглашенными и исследованными материалами  дела.

 А именно, вина подсудимой Аэтовой Г.А. в совершении кражи, т. е. тайного хищения  чужого имущества, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств :

- заявлением ***1 от 01.07.2017г. (л.д. 10) о привлечении к ответственности неизвестно  лица, которое тайно 01.07.2017г. примерно в 16.00 похитило принадлежащий ***1 телефон *** из палаты № 204 ГБ им. Пирогова;

- протоколом осмотра места происшествия от 01.07.2017г. с фототаблицей (л.д. 13-19), согласно которого была осмотрена палата № 204 нейрохирургического отделения ГБ им. Пирогова, зафиксировано расположение мебели и предметов в указанной палате;

- протоколом осмотра предметов (документов)  от 18.08.2017г. (л.д. 36, 37), согласно которого была осмотрена детализация вызовов по абонентскому номеру ***1, копия товарного чека от 23.07.2014г. о продаже телефона *** серийный номер *** за 2090 рублей, судом данные документы в качестве вещественных доказательств также были осмотрены в судебном заседании при вскрытии конвертов, хранящихся при деле;

- протоколом обыска (выемки) от 21.08.2017г. (л.д. 40-42), согласно которого у постовой медицинской сестры нейрохирургического отделения ГБ им. Пирогова ***4 изъят журнал стационарных пациентов от 01.07.2017г.;

- протоколом осмотра предметов (документов) с фотографией от 21.08.2017г. (л.д. 43, 44, 46-51), согласно которого был осмотрен журнал стационарных пациентов от 01.07.2017г. нейрохирургического отделения ГБ им. Пирогова, в котором под номером 1661 значится запись об Аэтовой Гульнаре Альвековне, ***13 рождения, доставленной в диагнозом «СГМ» и ее госпитализации в палату № 204 нейрохирургического отделения больницы;

- протоколом  обыска (выемки) от 25.09.2017г. (л.д. 81), согласно которого в магазине *** был изъят товарный чек от 19.07.2017г.   о продаже сотового телефона *** серийный номер *** за 900 рублей, а также договор комиссии от 01.07.2017г. о принятии того же телефона от Аэтовой Г.А. за 500 рублей;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 25.09.2017г. с фотографиями (л.д. 86-91), согласно которого были осмотрены  товарный чек от 19.07.2017г.   о продаже сотового телефона *** серийный номер *** за 900 рублей, а также договор комиссии от 01.07.2017г. о принятии того же телефона от Аэтовой Г.А. за 500 рублей, судом данные документы в качестве вещественных доказательств также были осмотрены в судебном заседании при вскрытии конвертов, хранящихся при деле;

- протоколом явки с повинной Аэтовой Г.А. от 22.09.2017г. (л.д. 58), согласно которого Аэтова Г.А. указала на то, что 01.07.2017г. она тайно похитила сотовый телефон у неизвестной женщины в палате  ГБ им. Пирогова по ул. Полевая, 80А в г. Самара, после чего скрылась с места происшествия и сдала указанный телефон в ломбард за 500 рублей;

- оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ***2 (л.д. 82-84) об обстоятельствах приемки им сотового телефона *** серийный номер *** 01.07.2017г.  за 500 рублей и дальнейшей реализации телефона;

- приведенными показаниями в судебном заседании подсудимой Аэтовой Г.А. об обстоятельствах совершения ей  01.07.2017г. кражи сотового телефона у потерпевшей ***1 в помещении палаты № 204 нейрохирургического отделения ГБ им. Пирогова;

- приведенными показаниями в судебном заседании потерпевшей ***1 об обстоятельствах совершения Аэтовой Г.А.  01.07.2017г.  кражи сотового телефона у потерпевшей ***1 в помещении палаты № 204 нейрохирургического отделения ГБ им. Пирогова.

   Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой Аэтовой Г.А.  в полном объеме предъявленного ей  обвинения.

  Действия Аэтовой Г.А. органами дознания правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

            Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой,  суд учитывает характер  и степень  общественной опасности совершенного  Аэтовой Г.А.  преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие  и отягчающие  наказание, влияние назначенного  наказания  на ее  исправление.

    Аэтова Г.А. совершила преступление небольшой тяжести, ***

    В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины Аэтовой Г.А., ее раскаяние в содеянном, а также на основании  п. «и»  части 1 статьи 61 УК РФ явку с повинной Аэтовой Г.А. (л.д.58).

    Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, мировым судьей не установлено.

             С учетом совершенного преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной, принимая во внимание, что Аэтова Г.А. ранее не судима, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, оформила явку  с повинной, суд полагает необходимым назначить наказание,  предусмотренное санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, в виде штрафа. С учетом наличия по делу  смягчающих  обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств мировой судья полагает возможным назначить наказание Аэтовой Г.А.    в виде штрафа в минимальном размере.

          Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

 Заявленный потерпевшей  ***1 гражданский иск о взыскании с подсудимой Аэтовой Г.А.  причиненного материального ущерба в общей сумме 18 236 рублей, состоящий из стоимости похищенного сотового телефона со всеми принадлежностями (пленки для телефона, чехла для телефона и карты памяти)  в размере 3 236 рублей, а также упущенной выгоды в размере 15 000 рублей,  суд полагает необходимым удовлетворить частично по следующим основаниям.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер убытков, причинную связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками. Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков. Под убытками в виде упущенной выгоды понимаются неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Виновность подсудимой Аэтовой Г.А. в совершении кражи принадлежащего ***1 сотового телефона ***  со всеми указанными  принадлежностями  установлена в судебном заседании, подсудимая Аэтова Г.А.  гражданский иск в части стоимости похищенного телефона, пленки для телефона, чехла для телефона и карты памяти на общую сумму 3 236 рублей  признала в полном объеме,  в связи с чем согласно ст.15 ГК РФ исковое требование потерпевшей ***1  о взыскании с подсудимой Аэтовой Г.А.   3 236 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку наличие состава гражданского правонарушения, необходимого для взыскания убытков в виде упущенной выгоды ***1 не доказано, ей не представлены суду  в обоснование гражданского иска в указанной части какие-либо доказательства, в удовлетворения гражданского иска ***1 о взыскании с подсудимой Аэтовой Г.А.  упущенной выгоды в размере 15 000 рублей следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Аэтову Гульнару Альвековну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде  штрафа в размере  5 000 (пять тысяч) рублей  в доход государства. 

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36701000, Р/счет 40101810200000010001, Банк: Отделение Самара, БИК 043601001, КБК 18811621010016000140, УИН 0.

               Мера пресечения в отношении Аэтовой Гульнары Альвековны не избиралась.

          Гражданский иск ***1  о взыскании с Аэтовой Гульнары Альвековны суммы материального ущерба в размере 18 236  рублей удовлетворить частично.

          Взыскать с Аэтовой Гульнары Альвековны в пользу ***1  стоимость похищенных  сотового телефона марки ***  в размере  2 090 рублей, флеш-карты с памятью 4Гб в размере  449 рублей, защитной пленки в размере  298 рублей, чехла в размере 399 рублей, а всего  3 236 рублей (три тысячи двести тридцать шесть) рублей.

          В удовлетворении гражданского иска ***1  о взыскании  с Аэтовой Гульнары Альвековны упущенной выгоды  размере 15 000  рублей отказать.

       Вещественные доказательства: договор комиссии *** от ***15, товарный чек *** от ***16, детализация вызовов и товарный чек *** от ***17, хранящиеся  при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу оставить хранить при уголовном деле. Вещественное доказательство - журнал 5-го отделения нейрохирургического отделения ГБУЗ СГКБ №1 Н.И. Пирогова от 01.07.2017 находящийся на ответственном хранении у постовой медсестры нейрохирургического отделения ***4 ГБУЗ СГКБ №1 имени Н.И. Пирогова, после вступления настоящего приговора в законную силу вернуть собственнику.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Самары  через мирового судью в течение 10 суток со дня его  провозглашения.  В случае  подачи апелляционной жалобы  осужденный  вправе ходатайствовать   о своем участии  в рассмотрении   уголовного  дела  судом апелляционной  инстанции. 

   Приговор вынесен и провозглашен 22 января 2018 года.

Мировой судья Т.М.***5 

1-1/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Вынесен приговор
Истцы
Шурыгина Е. А.
Другие
Аэтова Г. А.
Суд
Судебный участок № 29 Октябрьского судебного района г. Самары
Судья
Шабанова Татьяна Михайловна
Статьи

158 ч.1

Дело на странице суда
29.sam.msudrf.ru
Первичное ознакомление
07.11.2017Судебное заседание
21.11.2017Судебное заседание
22.12.2017Судебное заседание
16.01.2018Судебное заседание
22.01.2018Судебное заседание
22.01.2018Приговор
Обращение к исполнению
15.11.2017Окончание производства
02.02.2018Сдача в архив
22.01.2018
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее