Решение по делу № 1-1/2018 от 22.01.2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 января 2018 годаг.о.  Самара

Мировой судья судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Шабанова Т.М.,

с участием  государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Самары Талалаева К.А.,

потерпевшей ***1,

подсудимой Аэтовой Г.А.,

защитника подсудимой  -   адвоката  Шарскова К.А., предоставившего удостоверение  и ордер ***  от ***2,

при секретаре судебного заседания Пещерском Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  в общем порядке материалы уголовного дела №1-3/2018 в отношении Аэтовой Гульнары Альвековны, ***3,  обвиняемой в совершении  преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

                                                               У С Т А Н О В И Л:

Аэтова Гульнара Альвековна совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

01.07.2017 года, примерно в 16 часов 00 минут, Аэтова Гульнара Альвековна, находясь на стационарном лечении в палате №204 ГБУЗ СГКБ №1 Н.И. Пирогова, расположенной по ул. Полевая 80А в Октябрьском районе г. Самары, увидела на прикроватной тумбочке соседки по палате ***1, сотовый телефон марки «***» стоимостью 2 090 рублей, в котором находилась флеш-карта с памятью 4Гб стоимостью 449 рублей, на экране, которого находилась защитная пленка стоимостью 298 рублей, расположенном в чехле стоимостью 399 рублей, общей стоимостью 3 236 рублей, принадлежащих ***1 В этот момент у Аэтовой Г.А. возник умысел на тайное хищение указанного имущества. Во исполнении своего преступного умысла, имея намерение в дальнейшем распорядиться похищенным по собственному усмотрению, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, так как в палате она находилась одна, то есть действуя тайно, осознавая, что указанный сотовый телефон ей не принадлежит, умышленно взяла указанный сотовый телефон марки «***» стоимостью 2 090 рублей, в котором находилась флеш-карта с памятью 4Гб стоимостью 449 рублей, на экране, которого находилась защитная пленка стоимостью 298 рублей, расположенном в чехле стоимостью 399 рублей, общей стоимостью 3 236 рублей. После этого, удерживая при себе похищенное имущество, скрылась с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате своих противоправных действий Аэтова Гульнара Альвековна причинила гр. ***1 материальный ущерб на общую сумму 3 236 рублей 00 копеек.

   В судебном заседании подсудимая Аэтова Г.А. вину в совершении вменяемого ей преступления, предусмотренного ч.1  ст. 158 УК РФ, признала полностью, раскаялась в содеянном  и показала, что 01 июля 2017г. после употребления спиртного дома по адресу: ***г. Самара, Примерно в 12.30 01.07.2017г. Аэтова Г.А. поступила в 204 палату нейрохирургического отделения больницы им. Пирогова в г. Самара. Около 16.00 Аэтова почувствовала себя лучше. Пока в палате никого не было, Аэтоварешила похитить сотовый телефон ***, принадлежащий  соседке по палате по имени ***. Аэтова Г.А. взяла  с прикроватной тумбочки  ***  сотовый  телефон  и положила  себе под кофту, вышла с телефоном из помещения больницы на улицу. На улице Аэтова позвонила по телефону своей матери, а затем выключила телефон и  выбросила сим-карту. На пересечении ул. Полевая в Ново-садовая в г. Самара Аэтова сдала украденный сотовый телефон с ломбард и получила за него  500 рублей. Подсудимая Аэтова Г.А.  в судебном заседании  признала сумму заявленного потерпевшей ***1 гражданского иска в размере 3 236 рублей — стоимость похищенного  сотового телефона со всеми его принадлежностями (флеш-карты с памятью, защитной пленки и чехла).  Заявленный потерпевшей ***1 гражданский иск о взыскании с Аэтовой Г.А.  упущенной выгоды в размере 15 000 рублей не признала ввиду его недоказанности. Защитник Шарсков К.А. в судебном заседании имел аналогичную позицию по делу.

  Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ***1 показала, что 01 июля 2017г. находилась на лечении в палате № 204 нейрохирургического отделения больницы им. Пироговав г. Самара. Утром указанного дня в палату поступила подсудимая Аэтова Г.А., как позже стала известной ее фамилия,  в состоянии алкогольного опьянения, Аэтова Г.А.  неоднократно в течение дня выходила из палаты. В 14.00 01.07.2017г. потерпевшая оставила в палате принадлежащий ей сотовый телефон MTС  стоимостью 2 090 рублей, в котором находилась флеш-карта с памятью  стоимостью 449 рублей, на экране телефона находилась защитная пленка стоимостью 298 рублей, телефон был  в чехле стоимостью 399 рублей. По возвращении в палату примерно в 16.00 потерпевшая обнаружила пропажу телефона, навстречу потерпевшей встретилась Аэтова, выходящая из палаты. Потерпевшая звонила на свой номер телефона с телефона соседки по палате, сначала телефон работал, затем он был выключен. В этот день Аэтова в палату больше не вернулась. Потерпевшая обратилась в полицию. На основании изложенного потерпевшая ***1 просила привлечь подсудимую Аэтову Г.А. к уголовной ответственности, а также взыскать с Аэтовой Г.А. заявленный гражданский иск в размере стоимости  похищенного телефона со всеми изложенными принадлежностями 3 236 рублей и упущенную выгоду в размере 15 000 рублей. Причиненный потерпевшей ***1 ущерб в виде упущенной выгоды мотивировала  неполученным заработком ***1, поскольку в результате кражи Аэтовой Р.А. телефона ***1 лишилась контактов работодателей и, как следствие, возможного заработка. Указала, что кроме основного места работы вынуждена постоянно подрабатывать и звонить работодателям.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участвующих в деле лиц судом в судебном заседании  был оглашен протокол допроса свидетеля ***2 от 25.09.2017г. (л.д. 82-84), согласно которого он работает приемщиком-оценщиком магазина «***», 01.07.2017г. находился на рабочем месте в комиссионном магазине ***. Примерно в 16.00 в комиссионный магазин зашла женщина, которая попросила оценить и оставить на комиссию на 5 календарных дней телефон, после чего предоставила ***2 на осмотр сотовый телефон  *** серийный номер ***, который ***3 оценил на 500 рублей и отправил женщину в окно выдачи, где ей выдали 500 рублей и договор комиссии. После чего данная женщина ушла. Телефон ***, сданный вышеуказанной женщиной, впоследствии был реализован 19.07.2017г.

           Суд, заслушав показания подсудимой Аэтовой Г.А., потерпевшей ***1, доводы государственного  обвинителя и защитника  подсудимой, исследовав материалы дела, собранные в ходе проведения предварительного   и судебного следствия,   считает, что   вина  подсудимой  Аэтовой Г.А.   в совершении   кражи, т. е.  тайного хищения чужого имущества, подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании подсудимой Аэтовой Г.А., потерпевшей ***1,  а также оглашенными и исследованными материалами  дела.

 А именно, вина подсудимой Аэтовой Г.А. в совершении кражи, т. е. тайного хищения  чужого имущества, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств :

- заявлением ***1 от 01.07.2017г. (л.д. 10) о привлечении к ответственности неизвестно  лица, которое тайно 01.07.2017г. примерно в 16.00 похитило принадлежащий ***1 телефон *** из палаты № 204 ГБ им. Пирогова;

- протоколом осмотра места происшествия от 01.07.2017г. с фототаблицей (л.д. 13-19), согласно которого была осмотрена палата № 204 нейрохирургического отделения ГБ им. Пирогова, зафиксировано расположение мебели и предметов в указанной палате;

- протоколом осмотра предметов (документов)  от 18.08.2017г. (л.д. 36, 37), согласно которого была осмотрена детализация вызовов по абонентскому номеру ***1, копия товарного чека от 23.07.2014г. о продаже телефона *** серийный номер *** за 2090 рублей, судом данные документы в качестве вещественных доказательств также были осмотрены в судебном заседании при вскрытии конвертов, хранящихся при деле;

- протоколом обыска (выемки) от 21.08.2017г. (л.д. 40-42), согласно которого у постовой медицинской сестры нейрохирургического отделения ГБ им. Пирогова ***4 изъят журнал стационарных пациентов от 01.07.2017г.;

- протоколом осмотра предметов (документов) с фотографией от 21.08.2017г. (л.д. 43, 44, 46-51), согласно которого был осмотрен журнал стационарных пациентов от 01.07.2017г. нейрохирургического отделения ГБ им. Пирогова, в котором под номером 1661 значится запись об Аэтовой Гульнаре Альвековне, ***13 рождения, доставленной в диагнозом «СГМ» и ее госпитализации в палату № 204 нейрохирургического отделения больницы;

- протоколом  обыска (выемки) от 25.09.2017г. (л.д. 81), согласно которого в магазине *** был изъят товарный чек от 19.07.2017г.   о продаже сотового телефона *** серийный номер *** за 900 рублей, а также договор комиссии от 01.07.2017г. о принятии того же телефона от Аэтовой Г.А. за 500 рублей;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 25.09.2017г. с фотографиями (л.д. 86-91), согласно которого были осмотрены  товарный чек от 19.07.2017г.   о продаже сотового телефона *** серийный номер *** за 900 рублей, а также договор комиссии от 01.07.2017г. о принятии того же телефона от Аэтовой Г.А. за 500 рублей, судом данные документы в качестве вещественных доказательств также были осмотрены в судебном заседании при вскрытии конвертов, хранящихся при деле;

- протоколом явки с повинной Аэтовой Г.А. от 22.09.2017г. (л.д. 58), согласно которого Аэтова Г.А. указала на то, что 01.07.2017г. она тайно похитила сотовый телефон у неизвестной женщины в палате  ГБ им. Пирогова по ул. Полевая, 80А в г. Самара, после чего скрылась с места происшествия и сдала указанный телефон в ломбард за 500 рублей;

- оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ***2 (л.д. 82-84) об обстоятельствах приемки им сотового телефона *** серийный номер *** 01.07.2017г.  за 500 рублей и дальнейшей реализации телефона;

- приведенными показаниями в судебном заседании подсудимой Аэтовой Г.А. об обстоятельствах совершения ей  01.07.2017г. кражи сотового телефона у потерпевшей ***1 в помещении палаты № 204 нейрохирургического отделения ГБ им. Пирогова;

- приведенными показаниями в судебном заседании потерпевшей ***1 об обстоятельствах совершения Аэтовой Г.А. 01.07.2017г.  кражи сотового телефона у потерпевшей ***1 в помещении палаты № 204 нейрохирургического отделения ГБ им. Пирогова.

   Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой Аэтовой Г.А.  в полном объеме предъявленного ей  обвинения.

  Действия Аэтовой Г.А. органами дознания правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

            Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой,  суд учитывает характер  и степень  общественной опасности совершенного  Аэтовой Г.А.  преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие  и отягчающие  наказание, влияние назначенного  наказания  на ее  исправление.

Аэтова Г.А. совершила преступление небольшой тяжести, ***

    В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины Аэтовой Г.А., ее раскаяние в содеянном, а также на основании  п. «и»  части 1 статьи 61 УК РФ явку с повинной Аэтовой Г.А. (л.д.58).

    Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, мировым судьей не установлено.

             С учетом совершенного преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной, принимая во внимание, что Аэтова Г.А. ранее не судима, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, оформила явку  с повинной, суд полагает необходимым назначить наказание,  предусмотренное санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, в виде штрафа. С учетом наличия по делу  смягчающих  обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств мировой судья полагает возможным назначить наказание Аэтовой Г.А.    в виде штрафа в минимальном размере.

          Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

 Заявленный потерпевшей  ***1 гражданский иск о взыскании с подсудимой Аэтовой Г.А.  причиненного материального ущерба в общей сумме 18 236 рублей, состоящий из стоимости похищенного сотового телефона со всеми принадлежностями (пленки для телефона, чехла для телефона и карты памяти)  в размере 3 236 рублей, а также упущенной выгоды в размере 15 000 рублей,  суд полагает необходимым удовлетворить частично по следующим основаниям.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер убытков, причинную связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками. Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков. Под убытками в виде упущенной выгоды понимаются неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Виновность подсудимой Аэтовой Г.А. в совершении кражи принадлежащего ***1 сотового телефона ***  со всеми указанными  принадлежностями  установлена в судебном заседании, подсудимая Аэтова Г.А.  гражданский иск в части стоимости похищенного телефона, пленки для телефона, чехла для телефона и карты памяти на общую сумму 3 236 рублей  признала в полном объеме,  в связи с чем согласно ст.15 ГК РФ исковое требование потерпевшей ***1  о взыскании с подсудимой Аэтовой Г.А.   3 236 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку наличие состава гражданского правонарушения, необходимого для взыскания убытков в виде упущенной выгоды ***1 не доказано, ей не представлены суду  в обоснование гражданского иска в указанной части какие-либо доказательства, в удовлетворения гражданского иска ***1 о взыскании с подсудимой Аэтовой Г.А.  упущенной выгоды в размере 15 000 рублей следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Аэтову Гульнару Альвековну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде  штрафа в размере  5 000 (пять тысяч) рублей  в доход государства. 

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36701000, Р/счет 40101810200000010001, Банк: Отделение Самара, БИК 043601001, КБК 18811621010016000140, УИН 0.

               Мера пресечения в отношении Аэтовой Гульнары Альвековны не избиралась.

          Гражданский иск ***1  о взыскании с Аэтовой Гульнары Альвековны суммы материального ущерба в размере 18 236  рублей удовлетворить частично.

          Взыскать с Аэтовой Гульнары Альвековны в пользу ***1  стоимость похищенных  сотового телефона марки ***  в размере  2 090 рублей, флеш-карты с памятью 4Гб в размере  449 рублей, защитной пленки в размере  298 рублей, чехла в размере 399 рублей, а всего  3 236 рублей (три тысячи двести тридцать шесть) рублей.

          В удовлетворении гражданского иска ***1  о взыскании  с Аэтовой Гульнары Альвековны упущенной выгоды  размере 15 000  рублей отказать.

       Вещественные доказательства: договор комиссии *** от ***15, товарный чек *** от ***16, детализация вызовов и товарный чек *** от ***17, хранящиеся  при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу оставить хранить при уголовном деле. Вещественное доказательство - журнал 5-го отделения нейрохирургического отделения ГБУЗ СГКБ №1 Н.И. Пирогова от 01.07.2017 находящийся на ответственном хранении у постовой медсестры нейрохирургического отделения ***4 ГБУЗ СГКБ №1 имени Н.И. Пирогова, после вступления настоящего приговора в законную силу вернуть собственнику.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Самары  через мирового судью в течение 10 суток со дня его  провозглашения.  В случае  подачи апелляционной жалобы  осужденный  вправе ходатайствовать   о своем участии  в рассмотрении   уголовного  дела  судом апелляционной  инстанции. 

   Приговор вынесен и провозглашен 22 января 2018 года.

Мировой судья Т.М.***5