Решение по делу № 2-1755/2016 ~ М-12478/2015 от 02.12.2015

Дело № 2-1755/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Никитенковой Е.В.,

при секретаре Грасс Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 10 февраля 2016 года гражданское дело по иску ОАО «Комиагропромтехника» к Боле А.А. о взыскании задолженности по договора аренды, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Комиагропромтехника» обратилось в суд с иском к Боле А.А. о взыскании задолженности по договорам аренды №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме ... руб. ... коп., №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме ... руб., №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме ... руб., всего ... руб. ... коп., процентов в сумме ... руб. ... коп.

В судебное заседание ОАО «Комиагропромтехника» своего представителя не направило, заявив о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Боле А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, правовые последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 173 ГПК Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.В силу ч. 4 ст. 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, поскольку признание иска последовало от ответчика, которому последствия признания иска разъяснены судом и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Поскольку при принятии иска истцу предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 103 ГПК Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать в бюджет МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в сумме ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст. 39, ст. 173, ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Комиагропромтехника» к Боле А.А. удовлетворить.

Взыскать с Боле А.А. в пользу ОАО «Комиагропромтехника» задолженность по договорам аренды №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме ... руб. ... коп., №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме ... руб., №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме ... руб., всего ... руб. ... коп., проценты в сумме ... руб. ... коп.

Взыскать с Боле А.А. в бюджет МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в сумме ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца с момента составления в окончательной форме через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Председательствующий Е.В. Никитенкова