Дело № 5- 897/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Вологда 23 апреля 2015 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 29 Лутошкина О.М. (г.Вологда, Советский пр., 139, каб. 6, 31), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении

Аполлонова М.В., «дата и место рождения, место регистрации и место жительства»,

установил:

Аполлонов М.В. 26.11.2014 на основании постановления инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ВО УИН №, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

В срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ Аполлонов М.В. штраф не уплатил. Таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В судебное заседание Аполлонов М.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, данных, подтверждающих уплату штрафа в установленный срок, а так же заявлений и ходатайств не представил, представителя не направил, учитывая изложенное, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает вину Аполлонова М.В. в совершении указанного административного правонарушения установленной.

Согласно материалам дела постановление от 26.11.2014 получено лично Аполлоновым М.В. 26.11.2014. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 09.12.2014, однако, штраф Аполлонов М.В. не уплатил в установленный законом 60-дневный срок. Санкция ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ предусматривает наложение административногоштрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сроки привлечения к ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли. Возможности для освобождения от наказания не усматривается.

  Руководствуясь ст. ст. 20.25 ч.1., 29.9, 29.10, 32.2 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 29 ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 19.05.2015 ░░░░

<░░░░░░░░░░>