Решение по делу № 5-1317/2019 от 02.12.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении №5-____________/19

<ДАТА1>                                                                            <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, (443030, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 443010, <АДРЕС> Толстого, 66А, 38, по факту совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что специалистом 1 разряда правового отдела Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области составлен протокол от <ДАТА3>                                      <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, в связи с тем, что <ФИО2> не выполнил в установленный срок до <ДАТА4> предписание  об устранении выявленных нарушений валютного законодательства РФ и актов органов валютного регулирования от <ДАТА5> <НОМЕР>, направленное <ФИО2> <ДАТА6> (получено <ДАТА7>).

<ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно. <ФИО2> о причине неявки суд в известность не поставил, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало. С ходатайством о допуске к участию в деле его представителя <ФИО2> не обращался. Суд приходит к выводу, что доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки, отсутствуют.

На основании  ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

В связи с вышеизложенным, мировой судья считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие <ФИО2>

Изучив материалы дела, мировой судья находит вину <ФИО2> в совершении данного административного правонарушения установленной и доказанной по следующим основаниям.

Часть 1 ст. 19.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушений законодательства и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 24 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «О валютном регулировании и валютном контроле» резиденты и нерезиденты, осуществляющие в РФ валютные операции, обязаны выполнять предписания органов валютного контроля об устранении выявленных нарушений актов валютного законодательства РФ и актов органов валютного регулирования.

Мировым судьей установлено, что <ДАТА5> заместителем начальника Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области вынесено Предписание <НОМЕР> об устранении выявленных нарушений валютного законодательства РФ и актов органов валютного регулирования. Предписание от <ДАТА5> <НОМЕР> получено <ФИО2> <ДАТА7> и должно быть исполнено в срок до <ДАТА9>

Как следует из материалов дела, в установленный срок предписание от <ДАТА5> г. <НОМЕР> <ФИО2> выполнено не было.  Доказательств обратному  суду  не представлено.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом от <ДАТА11> <НОМЕР> об административном правонарушении, предписанием от <ДАТА5> <НОМЕР>, почтовыми отправлениями, другими материалами дела.

Учитывая диспозицию ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, одним из обстоятельств, подлежащих выяснению, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном данной статьей, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ является законность предписания, выданного органом государственного надзора.

При этом, предписание следует считать законным, если оно выдано уполномоченным органом без нарушения прав проверяемого лица и не отменено в установленном действующим законодательством порядке. Неотмененное к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении предписание органов, осуществляющих государственный надзор, обязательно для исполнения и лица, игнорирующие такие предписания, подлежат административной ответственности.

Поскольку, как следует из материалов дела, предписание от <ДАТА5> г. <НОМЕР> в установленном законом порядке не обжаловалось, не признано судом незаконным и не отменено, оно обязательно для исполнения <ФИО2> в установленный в нем срок.

При определении вида и размера административного наказания должностному лицу <ФИО2>, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.     

  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.2.9, 19.5 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

  Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 300 (одной тысячи)  рублей.

             Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной  ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам: р/с 40 101 810 822 020 012 001, Отделение <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, УФК Минфина России по <АДРЕС> области (МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области), ИНН/КПП <НОМЕР>, ОКТМО 36701340, КБК 182 116 070 0016 000140.

Платежный документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо представить в суд.

 Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с представлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего об его уплате.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что неуплата штрафа по постановлению в установленный законом срок может повлечь его ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по которой может быть назначено административное наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.о. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ю.В.Чайников

 <ОБЕЗЛИЧЕНО>