Решение по делу № 5-114/2021 от 01.03.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ01 марта 2021г. г.Самара Мировой судья судебного участка №26 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области Н.М.Егорова, рассмотрев материалыдела об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении должностного лица - генерального директора ООО «Самарастройпотенциал» Корнева Анатолия Петровича, о совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Прокурором Ленинского района г.Самары мировому судье для рассмотрения направлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, составленный в отношении должностного лица - генерального директора ООО «Самарастройпотенциал» Корнева Анатолия Петровича, согласно которому Корнев А.П. совершил правонарушение, выразившееся в осуществлении предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, т.е. правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту его совершения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечение; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнений установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ (подп.«з» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Как следует из протокола об административном правонарушении, Корнев А.П., являясьдолжностным лицом - директором ООО «Самарастройпотенциал», осуществлял предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении, местом нахождения юридического лица ООО «Самарастройпотенциал» является адрес: <АДРЕС>

Таким образом, поскольку обязанность по соблюдению лицензионных требований при осуществлении предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами лежит на директоре ООО «Самарастройпотенциал» (Выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Самарастройпотенциал»), то местом  совершения указанного административного правонарушения следует считать место исполнения должностным лицом своих обязанностей -  <АДРЕС>

В соответствии с ч.1 ст. 4 Закона Самарской области от 14.02.2000 г. N 3-ГД (ред. от 15.07.2013 г.) «О мировых судьях в Самарской области» (принят Самарской Губернской Думой 25.01.2000 г.) мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебного района на судебных участках.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение. 

          Статьей  47 Конституции РФ определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - генерального директора ООО «Самарастройпотенциал» Корнева Анатолия Петровича, о совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №49 Самарского судебного района г.Самары Самарской области. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4, 29.5, 29.9 КоАПРФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении должностного лица - генерального директора ООО «Самарастройпотенциал» Корнева Анатолия Петровича, о совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ мировому судье судебного участка №49 Самарского судебного района г.Самары Самарской области, для рассмотрения по подсудности. Копию определения направить для сведения Прокурору Ленинского района г.Самары. Мировой судья подпись Н.М.Егорова Копия верна Мировой судья