Решение по делу № 2-60/2018 от 12.02.2018

Дело №2-60/2018 Определение 12 февраля 2018 года г.Архангельск Мировой судья судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской областиБрежнева Е.С., при секретаре Русановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведева <ФИО1> к Черноморец <ФИО2> об определении порядка пользования жилым домом,

установил:

истец обратился к мировому судье с иском к ответчику об определении порядка пользования недвижимым имуществом - жилым домом. В обоснование требований указал, что ему принадлежит на праве собственности 1/3 доли в праве общей долевой собственности в жилом доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, д. <АДРЕС>. Остальные 2/3 доли в праве общей долевой собственности данного жилого дома принадлежат ответчику. Спорное имущество представляет собой одноэтажный деревянный дом, общей площадью 57,5 кв. м., состоящее из нескольких жилых помещений, оборудованное отдельными санузлами и входами. С момента приобретения доли в спорном жилом помещении истец занимает помещения под литерой Б (жилая комната помещение <НОМЕР>, кухня помещение <НОМЕР>) литера б1. В связи с тем, что с ответчиком сложились конфликтные взаимоотношения, определить порядок пользования спорным жилым помещением внесудебным образом не представляется возможным. Просит установить следующий порядок пользования жилым домом, в пользование истца передать жилые помещения под номером <НОМЕР> и литеру Б на поэтажном плане жилого помещения, крыльцо литера б1, в пользование ответчика передать жилые помещения под номером <НОМЕР> литера А, крыльцо литера б на поэтажном плане жилых помещений.

В судебные заседания, назначенные на 09 февраля 2018 года и 12 февраля 2018 года истец и его представитель, извещенные надлежащим образом о дне слушания дела, и не просившие о рассмотрении дела в свое отсутствие, не явились.

Ответчик в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу абз.8 ст.222 ГПК РФ если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Ответчик не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Установить юридически значимые для разрешения спора обстоятельства в отсутствие истца и его представителя невозможно, в связи с чем, исковые требования Медведева <ФИО1> к Черноморец <ФИО2> об определении порядка пользования жилым домом подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 222-223 ГК РФ, мировой судья

определил:

исковое заявление Медведева <ФИО1> к Черноморец <ФИО2> об определении порядка пользования жилым домом - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судьей по заявлению истца или его представителя, если истец или его представитель представят суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

           Мировой судья                                                                   Е.С. Брежнева