Решение по делу № 2-2330/2021 от 18.08.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2021 года                                                                          пос. Ленинский

Мировой судья судебного участка №27 Ленинского судебного района Тульской области Игнатова А.А.,

при секретаре Стешиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2330/2021 по иску Кольцовой Юлии Александровны к СНТ «Рассвет» в лице председателя Бекирова Игоря Рефатовича о признании права собственности на земельный участок,

о п р е д е л и л:

Истец Кольцова Ю.А. через своего представителя по доверенности Ахуновой Д.Р. обратилась к мировому судье с иском к СНТ «Рассвет» в лице председателя Бекирова Игоря Рефатовича о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <АДРЕС>».

Истец Кольцова Ю.А. и её представитель по доверенности <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик  СНТ «Рассвет» в лице председателя Бекирова Игоря Рефатовича, представитель третьего лица Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области, не явились, о времени и месте слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание представители третьих лиц администрации г. Тулы, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, не явились, о времени и месте слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом, просили  рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Комитета имущественных и земельных отношений  администрации  города Тулы представил суду встречное исковое заявление к  Кольцовой Ю.А. о признании права собственности на выморочное имущество, а также заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Изучив поступившее встречное исковое заявление, заявление, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 42 ГПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

В отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба. При вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, рассмотрение дела производится с самого начала.

Согласно ст.138 ГПК РФ судья принимает встречный иск в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Форма и содержание поданного встречного искового заявления соответствует требованиям ст.131, 132 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение этого конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом (судьей) решения, что является безусловным основанием для его отмены (п.1 ч.2 ст.364 ГПК РФ).

Между иском, предъявленным истцом Кольцовой Ю.А. и исковыми требованиями Комитета имущественных и земельных отношений администрации г. Тулы существует несомненная связь, в связи с чем полагает правильным принять встречное исковое заявление к рассмотрению.  Совместное рассмотрение обоих исков приведет к более быстрому и правильному разрешению спора.

Кроме того, в связи с принятием данного иска, изменилась подсудность дела в ходе его рассмотрения у мирового судьи, поскольку исковые требования связаны с наследованием имущества.

Согласно п.3 ст.23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

Таким образом, указанное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд Тульской области.

Руководствуясь ст.23, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

привлечь к участию в гражданском деле №2-2303/2021 по иску Кольцовой Юлии Александровны к СНТ «Рассвет» в лице председателя Бекирова Игоря Рефатовича о признании права собственности на земельный участок  в качестве третьего лица,  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  Комитет имущественных и земельных отношений администрации г. Тула.  

Принять встречное исковое заявление  Комитета имущественных и земельных отношений  администрации  города Тулы  к  Кольцовой Юлии Александровне о признании права собственности на выморочное имущество.

Вручить ответчику по встречному иску Кольцовой Ю.А. и его представителю копию встречного искового заявления и приложенных к нему документов, разъяснив им возможность представления возражений.

Гражданское дело №2-2330/2021 передать по подсудности в Ленинский районный суд Тульской области.

Определение в части передачи дела по подсудности может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле путем подачи частной жалобы в Ленинский районный суд Тульской области через судебный участок №27 Ленинского судебного района Тульской области в течение 15 дней с момента вынесения.

Мировой судья -