Решение по делу № 5-433/2020 от 11.09.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

11 сентября 2020 г. г.Самара Мировой судья судебного участка №26 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области Н.М.Егорова (443030, г.Самара, ул. Спортивная, 17), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1.2 КоАП РФ, в отношении Краснова Алексея Анатольевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> главным государственным инспектором Саратовского линейного отдела Волжского УГМРН Ространснадзора в отношении Краснова А.А. составлен протокол об административном  правонарушении серии <НОМЕР> по ч. 1 ст. 14.1.2 КоАП РФ, согласно которому, <ДАТА4> по адресу: <АДРЕС>, левый берег <АДРЕС>, береговая полоса Вилоновского спуска, на расстоянии 300 метров от здания, расположенного по адресу: <АДРЕС>, Краснов А.А. осуществлял коммерческую перевозку пассажиров без соответствующей лицензии на моторном маломерном судне «<ОБЕЗЛИЧЕНО>  из <АДРЕС> до <АДРЕС> за плату 100 рублей с человека, не имея на то специального разрешения (лицензии), что является нарушением требований п. 20 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА5> N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности".

Указанными действиями Краснов А.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.14.1.2 КоАП РФ. Краснов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно. Краснов А.А. о причине неявки суд в известность не поставил, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало. С ходатайством о допуске к участию в деле его представителя, Краснов А.А. не обращался. Суд приходит к выводу, что доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки, отсутствуют. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. В связи с вышеизложенным, мировой судья считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие Краснова А.А. Исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив их, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Краснова А.А. составаадминистративного правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст. 14.1.2 КоАП РФ.

Согласно п. 20 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА5> N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" деятельность по перевозкам пассажиров внутренним водным транспортом, морским транспортом подлежит лицензированию.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.1.2 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта без лицензии является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа на граждан и должностных лиц в размере пятидесяти тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что Краснов А.А. <ДАТА4> по адресу: <АДРЕС>, левый берег <АДРЕС>, береговая полоса Вилоновского спуска, на расстоянии 300 метров от здания, расположенного по адресу: <АДРЕС>, осуществлял коммерческую перевозку пассажиров без соответствующей лицензии на моторном маломерном судне «<ОБЕЗЛИЧЕНО> из <АДРЕС> до <АДРЕС> за плату 100 рублей с человека, не имея на то специального разрешения (лицензии), что является нарушением требований п. 20 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА5> N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности".

Факт совершения Красновым А.А. вменяемого административного правонарушения установлен на основе доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленным правомочным должностным лицом в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;  

- материалами проверки КУСП <НОМЕР> от <ДАТА7> по факту осуществления перевозки пассажиров без соответствующей лицензии Красновым А.А.;

- протоколом осмотра места происшествия  от <ДАТА8> года;

-актом проведения проверочной закупки <НОМЕР> от <ДАТА8> года;

-схемой осмотра места происшествия от <ДАТА8> года;

- фотоматериалом и другими материалами дела.

и другими материалами дела.

Судья считает данные доказательства достоверными, оснований им не доверять у суда нет, так как они последовательны и не противоречат друг другу.

Изложенные обстоятельства, представленные доказательства, свидетельствуют о совершении Красновым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доказательств, опровергающих вину Краснова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренногоч.    1 ст. 14.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суду не представлено.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, смягчающие и (или) отягчающие административную ответственность в соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлены.

В пунктах 1, 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ предусмотрено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из протокола осмотра места происшествия от <ДАТА8> усматривается, что моторное маломерное судно «<ОБЕЗЛИЧЕНО> было изъято и опечатано по осмотру.

Согласно копии судового билета АА 172891 от <ДАТА9>, право собственности на моторное судно  зарегистрировано на Курновского Михаила Соломоновича, в связи с чем данное судно подлежит возврату его законному владельцу. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ: Признать Краснова Алексея Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.  

Изъятое моторное маломерное судно «<ОБЕЗЛИЧЕНО> вернуть законному владельцу <ФИО1>.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:  получатель: <ОБЕЗЛИЧЕНО>со дня вступления постановления в законную силу, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить Краснову А.А., что в соответствии с ч.2 ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что неуплата штрафа по постановлению в установленный законом срок может повлечь его ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по которой может быть назначено административное наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.о.Самары через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья подпись Н.М.Егорова Постановление вступило в законную силу _____________________.Копия верна

Мировой судья