Решение по делу № 2-140/2022 от 15.02.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15.02.2022 года г.Самара Мировой судья судебного участка №29 Октябрьского судебного района г.Самара Самарской области Шабанова Т.М., при секретаре Пологовой А.А., рассмотрев в открытом су судебном заседании гражданское дело № 2-140/2022 по иску ООО «Долг -контроль» о взыскании с Матвеева<ФИО1> задолженности по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 17500 рублей, судебных издержек 3500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

            Представитель ООО «Долг -контроль» обратился с исковым заявлением  о взыскании с Матвеева<ФИО> задолженности по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 17500 рублей, судебных издержек 3500 рублей.

             Определением мирового судьи <НОМЕР>   Железнодорожного   судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА3> гражданское дело передано для рассмотрения по последнему известному адресу регистрации ответчика мировому судье судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

 Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о рассмотрении дела по почте, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

  Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом по последнему известному адресу регистрации г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, кор. 2, кв. 46.

  Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

  Согласно абз.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, предусмотрен отказ в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно ответа на запрос суда за подписью начальника отдела ЗАГС <АДРЕС> района г. <АДРЕС>  имеется запись акта о смерти <НОМЕР>   от <ДАТА5> Матвеева <ФИО1>, <ДАТА6> рождения .

В соответствии со ст. 34 ГПК РФ лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4. 46 и 47 настоящего Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений.

Согласно статье 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.В  связи  с чем, мировой судья  приходит  к  выводу о  необходимости  прекращения   производства по делу в связи со смертью ответчика.

Рассмотрение спора в суде возможно только в случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

В связи с изложенным, руководствуясь абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Производство по гражданскому  делу № 2-140/2022 по иску ООО «Долг -контроль» о взыскании с Матвеева<ФИО> задолженности по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 17500 рублей, судебных издержек 3500 рублей, - прекратить на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

Разъяснить право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г. Самары через мирового судью в течение 15 дней. Мировой судья Т.М.Шабанова