Решение по делу № 2-267/2011 от 03.06.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2011 года г.Самара<АДРЕС>

 И.о. мирового судьи судебного участка №27 Самарской области - мировой судья судебного участка №30 Самарской области Грищенко Э.Н. при секретаре Лихобабиной Я.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-267/11 по иску Патрушева<ФИО> к ЗАО Банк ВТБ 24 о признании недействительным условий кредитного договора,

Установил:

Патрушев М.А. обратился к мировому судье судебного участка № 27 Самарской области с исковым заявлением к ЗАО Банк ВТБ 24 о признании недействительным условий кредитного договора. В обоснование указывает, что он заключил с ответчиком Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «<ФИО2> <НОМЕР> ВТБ 24 кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2> Согласно п. 2.8. кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА3> заемщик уплачивает комиссию за выдачу кредита в соответствии с действующими тарифами Банка в срок не позднее даты первого платежа. В соответствии с условиями заключенного кредитного договора 18 мая 2009 года он уплатил Банку единовременную комиссию за выдачу кредита в размере 6 000 рублей. Согласно п. 1.1. кредитного договора кредит предоставлялся заемщику на срок до 16 апреля 2014 года. Обязательства по кредитному договору исполнены заемщиком в полном объеме досрочно 15 апреля 2011 года. Согласно п. 5.2.3. кредитного договора при полном погашении кредита ранее срока указанного в п. 1.1. кредитного договора заемщик уплачивает Банку комиссию за полное досрочное погашение кредита в соответствии с действующими тарифами Банка. В связи с тем, что кредит погашен в полном объеме досрочно заемщик уплатил комиссию в размере 3 000 рублей. Данный вид комиссий действующим законодательством не предусмотрен, в связи с чем, нарушает права заемщика как потребителя, а п. 2.8., п. 5.2.3. кредитного договора являются недействительными (ничтожным), как не соответствующие требованиям закона. В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей признаются недействительными. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. В связи с тем, что он не обладает достаточными знаниями в юриспруденции, ему пришлось обратиться к услугам адвоката по данному делу. Им были оплачены услуги адвоката: за составление искового заявления - 1000 рублей. Просит признать   п. 2.8. кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА3> в части взимания комиссии за выдачу кредита недействительным, взыскать сумму в размере 6 000 рублей, уплаченные за выдачу кредита, признать п. 5.2.3. кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА3> в части взимания комиссии за полное досрочное погашение кредита недействительным, взыскать сумму в размере 3 000 рублей, уплаченные за полное досрочное погашение кредита, судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей.

В предварительное судебное заседание истец Патрушев М.А. не явился, был извещен надлежащим образом, из искового заявления усматривается, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ЗАО Банк «ВТБ 24» в предварительное судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.  

            Из представленных материалов дела, а именно уведомления о постановке на учет Российской организации в налоговом органе на территории РФ и Устава Банка «ВТБ 24» (ЗАО) усматривается, что ответчик находится по адресу: <АДРЕС>, т.е. за пределами судебного участка №27 Самарской области.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Таким образом, дело по иску Патрушева<ФИО> к ЗАО Банк ВТБ 24 о признании недействительным условий кредитного договора подсудно мировому судье судебного участка №28 Самарской области.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

             В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в суде, к подсудности которого отнесено дело.

             При изложенных обстоятельствах суд считает установленным, что дело принято судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно должно быть передано на рассмотрение мировому судье судебного участка №28 Самарской области по месту нахождения ответчика.

            Руководствуясь ст.ст. 28,33,224 ГПК РФ, мировой судья

Определил:

Передать гражданское дело по иску Патрушева<ФИО> к ЗАО Банк ВТБ 24 о признании недействительным условий кредитного договора на рассмотрение в соответствии с правилами подсудности мировому судье судебного участка №28 Самарской области. На настоящееопределение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня его вынесения в Ленинский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка №27 Самарской области.

И.о. мирового судьи             /подпись/                                             Э.Н.Грищенко

Копия верна

И.о. мирового судьи