Решение по делу № 2-1153/2015 от 24.09.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2015 г. г.Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №27 Ленинского судебного района г.Самароа<АДРЕС>

<ФИО1>

При секретаре <ФИО2>

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МП г.Самара «Трамвайно-

Троллейбусное управление» к <ФИО3> , <ФИО4> о возмещении материального ущерба

Установил:

МП «ТТУ». обратился к мировому судье с иском к <ФИО3>, <ФИО5> о
возмещении материального ущерба в сумме по 2007, 15 руб с каждого указав что
<ДАТА2> на <АДРЕС> г.Самара произошло ДТП между автомобилем
<ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением <ФИО5> и автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>од управлением <ФИО3>                                                                   #

На участке где произошло ДТП проходит линия движения городского пассажирского электротранспорта (трамвая). В результате данного ДТП <ДАТА2>г. с 20ч.22 мин. до 21ч37мин. допущен простой трамваев, принадлежащих МП г.о. «ТТУ», в результате указанного ДТП причинены убытки в размере 4014 руб.30коп.

Исходными данными для произведения расчета потерь доходов от неоказания услуг по перевозке пассажиров по причине простоя наземного городского электрического транспорта являются данные: отчет «Сведения о реализации билетной продукции». МП «ТТУ» по перевозке за наличный расчет и по транспортным картам по каждому конкретному маршруту; данные ежемесячного отчета « О выполнении объеме перевозок по времени фактического пребывания подвижного состава на линии по каждому конкретному маршруту; данные из «Акта на простой трамвая» по количеству часов выбытия из движения.

Расчет МП г.о.Самара «ТТУ» основан на «Порядке определения и возмещения потери дохода (упущенной выгоды), связанного с остановкой движения наземного городского электрического транспорта г.о.Самара» ,который согласован с Департамента транспорта г.о.Самара.

В судебное заседание представитель истца по доверенности не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик <ФИО5> явился в судебное заседание, где  исковые требования не признал, пояснив, что хотя он, участвовал в ДТП, происшедшем <ДАТА2> г. вины его в этом не было. Однако постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО3> от<ДАТА5> он не обжаловал.

Ответчица <ФИО3> была вызвана в судебное заседание надлежащим образом, однако не явилась по неизвестной причине.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему:

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, в том числе неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истец обосновано предъявил исковые требования к 2- лицам, участникам ДТП -<ФИО5> и <ФИО3>. Как видно из представленного материала о ДТП <ДАТА5> было вынесено два постановления о прекращении производства по делу об административном происшествии. ,где в действиях и <ФИО4> Ф,с. и <ФИО3> не установлено состава административного правонарушения. Сотрудники ГИБДД в постановлении указали, что они пришли к этому выводу в связи противоречивыми показаниями сторон по существу происшедшего. Однако ни <ФИО4> ,ни <ФИО3> данные постановления не обжаловали, т.е. согласились с ними. Учитывая вышеизложенные обстоятельства , мировой судья приходит к выводу, что вынужденный простой трамваев <ДАТА2>г. произошел из-за ДТП, участниками которого являлись ответчики, в связи с чем они должны нести ответственность за неполученные доходы истца.

Сумма неполученных доходов (упущенной выгоды) подтверждается актом на простой трамвая от <ДАТА2>г, расчетом расхода на 1 час работы трамвайных маршрутов <НОМЕР> (КТД),16, 20-к за октябрь 2013г (положение о порядке определения и возмещения потери дохода (упущенной выгоды), связанного с остановкой движения наземного городского электрического транспорта г.о.Самара., сведениями о реализации билетной продукции по МП г.Самара «ТТУ» за сентябрь 2013г., расчетом коэффициента изменения пассажиропотока (количества перевезенных пассажиров) за 2012-201 Зг., расчетом потери дохода предприятия МП г.о.Самара»ТТУ» при задержке движения трамваев по ул .Красноармейская -Самарская, направление «АБ» с 20.22 до 21.37 (1,25 часа) <ДАТА2>г столкновение 2-х машин., Положением о порядке определения и возмещения потери дохода упущенной выходы, связанного о остановкой движения наземного городского электрического транспорта г.о.Самара.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-197 ГПК РФР, 15 ГК РФ мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования МП г.о.Самара «ТТУ» к <ФИО3>, <ФИО9> о взыскании по 2007,15 руб. каждого удовлетворить.

Взыскать с <ФИО3> в пользу Муниципального предприятия г.о.Самара «ТТУ»-убытки в размере 2007,15 руб, возврат госпошлины в размере 200 ру,б Взыскать с <ФИО5> в пользу Муниципального предприятия г.о.Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» убытки в размере 2007,15 руб. взврат госпошлины в размере 200 руб..

Решение может быть в апелляционном порядке в течение 1 мес. в с о дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинский районный суд г.Самара через мирового судью с/у №27 Ленинского судебного района г.Самара..

Мировой судья                      \\  А^ШШ     ;<ФИО10>

vs.    °'гЛ&Тг—~3*^л    '¦'- ¦¦'

Мотивированное решение составлено 2% сентября 2015г.