Решение по делу № 5-754/2018 от 27.09.2018

Дело № 5-754/2018ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 сентября 2018 года г. Саратов Мировой судья судебного участка № 3 Волжского района г. Саратова Тишкин Р.Н., при секретаре Кулик Е.А., с участием Третьякова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении Третьякова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>

установил:

Третьяков О.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ  при следующих обстоятельствах.

Решением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3> в отношении  Третьякова О.В., зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, был установлен  административный надзор сроком на три года. Данное решение вступило в законную силу <ДАТА4> На срок административного надзора в отношении <ФИО2> установлено административное ограничение в том числе в виде запрещения пребывания вне места жительства после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, следующего дня. Однако, <ДАТА5> в 23 часа 40 минут Третьяков О.В. пребывал вне места своего проживания по адресу: г. <АДРЕС>. Ранее постановлением мирового судьи от <ДАТА6>, Третьяков О.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Третьяков О.В. свою вину в совершенном правонарушении признал, пояснив, что находился вне своего дома.

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ доказана и подтверждена следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА1>;

- копией решения <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>, которым в отношении <ФИО2> установлен административный надзор и запрет покидать место жительства и регистрации в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток;

- рапортом УУП ОП <НОМЕР> в составе УМВД РФ по г. <АДРЕС>, согласно которому <ДАТА5> в 23 часа 40 минут Третьяков О.В. отсутствовал по месту жительства;

- служебным заданием от <ДАТА5>;

- объяснением <ФИО3> от <ДАТА5>;

- объяснением Третьякова О.В. от <ДАТА1>;

- заключением о заведении дела административного надзора;

- копией постановления об административном правонарушении от <ДАТА6>;

- предупреждением, согласно которому Третьяков О.В. был ознакомлен с ограничениями в отношении него и разъяснены положения ч. 2 ст. 9 Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»;

- сведениями о совершении Третьяковым О.В. административных правонарушений. Доказательств наличия у Третьякова О.В. исключительных личных обстоятельств, в результате которых он допустил нарушение режима административного надзора, последним не приведено. Действия, совершенные Третьяковым О.В. не содержат уголовно-наказуемого деяния, следовательно, нарушение режима административного надзора влечет административную ответственность по вышеуказанной норме КоАП РФ. Выслушав Третьякова О.В., оценивприведенные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что в судебном заседании нашла свое подтверждение вина Третьякова О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - то есть повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, а именно несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания Третьякову О.В. мировой судья учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного. Обстоятельством, смягчающим ответственность Третьякова О.В. суд считает признание им своей вины, раскаяние в содеянном. К обстоятельствам, отягчающим ответственность суд, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ, относит то, что Третьяков О.В. повторно совершил однородное административное правонарушение, по которому он подвергался административному наказанию и по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. Учитывая указанные обстоятельства и данные о личности правонарушителя, мировой судья считает необходимым назначить Третьякову О.В. наказание в виде обязательных работ. Руководствуясь ст. ст. 19.24 ч.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,постановил:

Признать Третьякова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Мировой судья разъясняет, что в соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня получения копии постановления через судебный участок № 3 Волжского района г. Саратова либо непосредственно в Волжский районныйсуд г.Саратова.

Мировой судья                                                                                              Р.Н. Тишкин