Решение от 14.11.2011 по делу № 5-1840/2011 от 14.11.2011

Административное дело № 5-1840/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2011 года                                                                                                                                     г. Великий Устюг

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 28 Созоновская В.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении

ОСМАНОВА В.Т.,

УСТАНОВИЛ:

Османов В.Т. 15 октября 2011 года находясь в состоянии алкогольного опьянения "адрес обезличен" повредил чужое имущество, а именно умышленно разбил три оконных стекла, тем самым материальный ущерб на сумму 294 рубля.

Османов В.Т. судебном заседании с протоколом согласился, суду пояснил. что ущерб, причиненный правонарушением. возместил в полном объеме.

Потерпевшая Б*** суду пояснила, что Османов В.Т. возместил ей ущерб, вину перед ней загладил, претензий к нему она не имеет.

В силу ст. 7.17 КоАП РФ умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, -

влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд пришел к выводу о доказанности вины Османова В.Т. в умышленном уничтожении имущества Б***.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В п. 21 аб. 3 постановления  Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24.03.2005 года № 5 (вред. 10.06. 2010) дается разъяснение понятие малозначительности  право нарушения: малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая характер правонарушения - против собственности, роль правонарушителя, мнение потерпевшей, не желавшей наказывать Османова В.Т., так как ущерб он ей возместил, отсутствие каких-либо последствий в результате уничтожения имущества, а также отсутствие существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, суд пришел к выводу о возможности освобождения Османова В.Т. от административной ответственности и вынесения в его адрес устного замечания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч.1.1. п.п. 2 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 7. 17 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.