О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 ноября 2012 г. г.Самара***
Мировой судья судебного участка № 29 Самарской области Дудова Е.И., при секретаре Сапуновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1219/12 по иску Степанова *** СОАО «ВСК» в лице Самарского филиала о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском, согласно которому, 02.05.2012г. у дома ***1, управляя а/м ***, застрахованный по договору ОСАГО ответчиком, нарушил п. 9.10 ПДД РФ и допустил столкновение с а/м ***, р/з ***, принадлежащим истцу на праве собственности. В результате ДТП, принадлежащему истцу а/м были причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель ***2 12.05.2012г. ценным письмом с уведомлением истец известил ответчика о ДТП, приложив необходимые документы, которое получено СОАО «ВСК» 17.05.2012г. Истец обратился в независимую оценочную организацию. Согласно Экспертному заключению *** от 11.06.2012г., стоимость восстановительного ремонта, принадлежащего истцу ТС с учетом износа составляет *** руб. Расходы по оплате оценки составили *** руб. 28.05.2012г. ответчиком в адрес истца было направлено уведомление с отказом в принятии поданных документов, поскольку истцом не приложены документы, предусмотренные Правилами ОСАГО. 28.06.2012г. истец ценным письмом направил ответчику претензионное письмо с требованием выплатить страховое возмещение. Страховое возмещение истцу до сих пор не выплачено. Просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере *** руб., расходы по оценке *** руб., почтовые расходы в размере *** руб., стоимость услуг представителя - *** руб., стоимость услуг нотариуса - *** руб., моральный вред - *** руб., штраф в размере 50%.
Из материалов дела следует, что исковое заявление Степанова *** к СОАО «ВСК» в лице Самарского филиала о взыскании страхового возмещения подписано представителем истца ***3 по доверенности (л.д. 5).
В материалы дела представлена нотариальная доверенность *** от 10.05.2012 г., из которой следует, что Степанов *** доверяет ***3 вести его гражданские дела во всех судах, в том числе с правом подписания и подачи от его имени искового заявления. Данная доверенность выдана сроком на 3 месяца без права передоверия (л.д. 6).
Согласно п.п 1 п. 1 ст. 188 ГК РФ, действие доверенности прекращается вследствие истечения срока доверенности.
Судом установлено, что исковое заявление Степанова *** к СОАО «ВСК» в лице Самарского филиала о взыскании страхового возмещения, подписанное ***3, подано на судебный участок *** области 29.08.2012 г.
Мировым судьей установлено, что на момент предъявления иска в суд - 29.08.2012 г., действие доверенности *** от 10.05.2012 г. прекратилось вследствие истечения срока доверенности, срок которой истек 10.08.2012 года.
Таким образом, исковое заявление было подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ***4 оставила вопрос об оставлении дела без рассмотрения на усмотрении суда.
Представитель истца ***3 в судебное заседание представил оригинал доверенности *** от 10.05.2012 г., действие которой было прекращено за истечением срока.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-227 ГПК РФ, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Степанова *** к СОАО «ВСК» в лице Самарского филиала о взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, а именно после подписания искового заявления надлежащим лицом, имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска, Степанов *** вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Федеральный суд Ленинского района г. Самары через мирового судью в течение пятнадцати дней.
Мировой судья Е.И. Дудова