ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении № 5-75/13 23 апреля 2013 года г.Самара Мировой судья судебного участка № 26 Самарской области Грицык А.А. (443030, г.Самара, ул.Спортивная, д.17), рассмотрев дело обадминистративном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Солодовникова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, урож. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, проживающий по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающий,
УСТАНОВИЛ:
В отношении Солодовникова А.В. инспектором 4 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Солодовников А.В. <ДАТА3> в 04 час. 00 мин. на ул. <АДРЕС>, 76 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, г/н <НОМЕР>, в состоянии опьянения, т.е. им было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании Солодовников А.В. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст, 12.8 КоАП РФ признал, с протоколом согласился.
Допрошенный в судебном заседании в качестве должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС 4-ой роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по <АДРЕС> <ФИО2>, пояснил, что он нес службу с ИДПС <ФИО3>, <ДАТА4> они проезжали по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, увидели автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, г/н <НОМЕР>, который ехал без света. При проверки документов у водителя данного транспортного средства были признаки опьянения, поскольку от него исходил запах алкоголя. В присутствии двух понятых, предложили пройти <ФИО4> освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора АКПЭ, он согласился. По результатам освидетельствование у <ФИО4> было установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проходило в присутствии двух понятых, которые были остановлены. С показаниями, который показал прибор, Солодовников А.В. согласился, оснований для направления на медицинское освидетельствование не состояние опьянения не имелось. Впоследствии на <ФИО4> составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 Ко АП РФ. Автомобиль не был доставлен на штрафстоянку.
Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС 4-ой роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по <АДРЕС> <ФИО3> дал показания, аналогичные показаниям инспектора ДПС <ФИО2>
Исследовав материалы дела, выслушав Солодовникова А.В., должностноелицо, составлявшее протокол об административном правонарушении, свидетеля, суд считает, что факт совершения Солодовниковым А,В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установлен и доказан.
В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Установлено, что водитель Солодовников А.В. <ДАТА3> в 04 час. 00 мин. на ул. <АДРЕС>, 76 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, г/н <НОМЕР>, в состоянии опьянения. При этом обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются следующими материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АК 387781 от <ДАТА3>, из которого следует, что основанием для отстранения от управления транспортным средством и проведения освидетельствования послужили признаки, указывающие на алкогольное опьянение, в частности, запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, поведение не соответствующее обстановке;
- данными прибора АКПЭ-01М от <ДАТА4>, из которых усматривается, что в выдохе Солодовникова А.В. присутствует алкоголь (показания прибора 0,75 мг/л);
- актом освидетельствования на состояние опьянения 63 ТТ 040946 от <ДАТА3>, из которого усматривается, что Солодовников А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения;
- показаниями допрошенных в судебном заседании инспекторов ДПС ГИБДД У МВД России по <АДРЕС> <ФИО6> и <ФИО3>, подтвердившими обстоятельства составления указанных протоколов, оснований не доверять которым у суда не имеется.
Названные выше протоколы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 27.12 КоАП РФ, Солодовниковым А.В. подписаны.
Факт нахождения Солодовникова А.В. в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством <ДАТА4> установлен указанным выше актом освидетельствования <НОМЕР> ТТ 040946 от <ДАТА4>.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с соблюдением «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, …», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года №475 (в ред. от 10.02.2011 года).
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст.12.8, ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░7> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░7> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №26 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.<░░░8>