Решение по делу № 2-531/2016 от 27.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2016 г.г. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области Кузнецова И.И., при секретаре Есиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-531/16 по иску МП г.о. Самара «Коммунальник» к Глебовой <ФИО1> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги

УСТАНОВИЛ:

МП г.о. Самара «Коммунальник» обратилось в суд с иском к Глебовой <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> за период с 01.01.2013г. по 01.05.2015г. в размере9 250,41 рублей  и расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб. 

В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности Рябов <ФИО> поддержалисковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил передать дело по подсудности   по месту жительства ответчика.

 Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, почтовый конверт возвращен на судебный участок по истечению срока хранения.

 В судебном заседании установлено, что ответчик Глебова <ФИО> является правообладателями спорной квартиры по адресу: <АДРЕС> с 13.04.2012г. Доказательств тому, чтоответчик фактически проживает по спорному адресу, материалы дела не содержат.

С <АДРЕС>. ответчик Глебова <ФИО> зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> что подтверждается ответом из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области на запрос суда, и что не относится к территории судебного участка №28 Ленинского судебного района г. Самара Самарскойобласти.   

 В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

 В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

 Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

 При таких обстоятельствах, поскольку дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, мировой судья считает необходимым в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ передать дело по подсудности на рассмотрение мировому судье по месту жительства ответчика, то есть мировому судье судебного участка №129 Богатовского судебного района Самарскойобласти.

  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,  суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

   Гражданское дело № 2-531/16 по иску МП г.о. Самара «Коммунальник» к Глебовой <ФИО1> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги передать по подсудности мировому судье судебного участка №43 Промышленного судебного района Самарской области.

   На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г. Самара через мирового судью судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самара Самарской области в течение15 дней.

Мировой судья                                                          И.И. Кузнецова