Решение по делу № 2-280/2011 от 30.05.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2011 года                                                                                                        г.о. Самара

            Мировой судья судебного участка № 29 Самарской области Дудова Е.И., при секретаре Рязанцевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-280/11 по иску ООО «ТРС» к Чепелевской ***1 о взыскании задолженности по абонентской плате за оказываемые услуги телефонной связи,

                                                                УСТАНОВИЛ:

            Истец обратился к мировому судье с указанным иском, согласно которому, между истцом и ответчиком был заключен договор  *** от ***2, по которому Чепелевская Н.Д.  обязалась в срок до 20 числа текущего месяца производить оплату за услуги телефонной связи.         За период оказываемых услуг абонентская задолженность по состоянию на 01.04.2011г. составила *** руб. С 01.05.2009г. по 28.02.2010г. абонентская плата составляла *** руб. в месяц, с 01.03.2010г. абонентская плата составила *** руб. в месяц. От телефона Чепелевская Н.Д. не отказывается, но долг растет, задолженность не погашается. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 408 от 30.06.2005г*** «Об утверждении правил оказания местной телефонной связи» Чепелевская Н.Д. была неоднократно предупреждена, после чего отключена от сети телефонной связи. До настоящего времени задолженность по абонентской плате не погашена. Договор расторгнут в одностороннем порядке 01.04.2011г. Сумма долга составила *** руб. Изложенное означает, что абонент нарушил условия договора об оплате абонентской платы и правила об оказании услуг телефонной связи п.п. 146. Просят суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере  *** руб. за абонентскую плату и *** руб. за уплату госпошлины.

             В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, ***2 исковые требования поддержала в полном объеме, по указанным в иске основаниям. Просила иск удовлетворить в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

            Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежаще извещена, уважительность причин неявки суду не сообщила.

 Мировой судья считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

            Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что  исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям. 

            В  судебном заседании установлено, что между ООО «ТРС» и Чепелевской Н.Д. ***2 был заключен договор *** об оказании услуг телефонной связи (л.д. 8). Согласно данного договора, Оператор связи (ООО «ТРС») обязуется  предоставлять Абоненту (Чепелевской Н.Д.) возможность пользования телефонной связью с использованием выделенного абонентского номера с 01 апреля 2005г., а Чепелевская Н.Д. обязуется вносить абонентскую плату до 20 числа текущего месяца.

            Статьей 44 ФЗ «О связи» предусмотрено, что на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

В соответствии с п. 10 Постановления Правительства РФ от 18.05.2005 г. N 310 (ред. от 10.03.2009г.) "Об утверждении Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи", Оператор связи вправе оказывать абоненту и (или) пользователю те услуги телефонной связи, на оказание которых этому оператору связи выдана лицензия. При этом оператор связи обязан предоставить услуги телефонной связи в соответствии с лицензионными условиями, предусмотренными в выданной оператору связи лицензии.

            Установлено, что ООО «ТРС» имеет лицензию *** на осуществление услуг местной телефонной связи, за исключением услуг местной телефонной связи с использованием таксофонов и средств коллективного доступа (л.д. 29).

В соответствии с п. 1 ст. 28  Федерального закона от 07.07.2003 г. N 126-ФЗ «О связи», тарифы на услуги связи устанавливаются оператором связи самостоятельно, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и законодательством Российской Федерации о естественных монополиях.

            Приказом генерального директора ООО «ТРС» *** от 15.04.2009г. установлены тарифы для физических лиц с 01.05.2009г. на предоставление местного телефонного соединения при абонентской системе оплаты услуг местной телефонной связи, согласно которым, ответчик должен был платить ежемесячно за услуги телефонной связи - *** руб. (л.д. 12).

            Приказом генерального директора ООО «ТРС» *** от 11.02.2010г. с 01.03.2010г. стоимость ежемесячной платы за услуги телефонной связи была увеличена до *** руб. (л.д. 13), а с 01.03.2011г. стоимость ежемесячной платы за услуги телефонной связи была увеличена до *** руб. на основании Приказа генерального директора ООО «ТРС» *** от 11.02.2011г. (л.д. 14).

            В судебном заседании установлено, что ответчик свою обязанность по своевременной оплате услуг связи, предусмотренную договором *** от ***2, исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, на 01.04.2011г. у Чепелевской Н.Д. образовалась задолженность в сумме *** руб.

            Из материалов дела следует, что истец направлял 09.03.2011г. ответчику письменное предупреждение, в котором уведомлял об имеющейся задолженности и необходимости ее погасить (л.д. 6,7). От Чепелевской Н.Д. ответа не последовало, задолженность не была погашена. ООО «ТРС» 01.04.2011г.  был расторгнут договор с Чепелевской Н.Д.  в одностороннем порядке.

            Из сверки расчетов с жильцом за март 2011г. следует, что у Чепелевской Н.Д. по состоянию на 01.04.2011г. образовалась задолженность по абонентской плате за услуги телефонной связи в размере *** руб. (л.д. 10-11)

   Согласно п.п. 59, 60 Постановления Правительства РФ от 18.05.2005 N 310 (ред. от 10.03.2009г.) "Об утверждении Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи" Оператор связи обязан оказывать абоненту и (или) пользователю услуги телефонной связи в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящими Правилами, лицензией и договором. Абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки.

   В силу ст. 54 ФЗ «О связи», оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

   Поскольку за период оказываемых ООО «ТРС» услуг абонентская плата ответчиком вносилась периодически и не в полном объеме, а также с учетом того, что договор  об оказании услуг телефонной связи Чепелевской Н.Д. до 01.04.2011г. не расторгался, то образовалась задолженность в размере *** руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

            В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу ООО «ТРС» подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере *** руб. (л.д. 2).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, мировой судья                              

                                                         РЕШИЛ:

            Исковые требования ООО «ТРС» к  Чепелевской ***1  о взыскании задолженности по абонентской плате за оказываемые услуги телефонной связи - удовлетворить.

            Взыскать с Чепелевской ***1  в пользу ООО «ТРС»  сумму задолженности по абонентской плате за услуги телефонной связи по состоянию на 01.04.2011г. в размере *** руб., сумму уплаченной госпошлины в размере *** руб., а всего ***

       Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение   7 дней со дня вручения ему копии решения.

         Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Октябрьского района г. Самары через мирового судью в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

  Мировой судья                                                                                 Е.И. Дудова