Решение по делу № 2-3947/2020 от 11.09.2020

Производство  № 13-91/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 августа 2021 года г. Полевской

Мировой судья судебного участка №2 Полевского судебного района Свердловской области Катышева О.Н., при секретаре судебного заседания Крутиковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «СФО Титан» к Овсянникову Илье Алексеевичу о замене стороны по делу № 2- 3947/2020 по заявлению ООО «Югория» к Овсянникову Илье Алексеевичу о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

Вступившим в законную силу 18.11.2020 года судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Полевского судебного района Свердловской области Катышевой О.Н. № 2-3947/2020 от 11.09.2020 года с Овсянникова И.А. в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» взыскана задолженность по договору с ООО МК «Мани Мен» №80039929_1 от 07.02.2019 года за период с 08.02.2019 года 07.05.2020 года в размере основного долга 4600 рублей, процентов 11196 рублей 40 копеек, расходов по уплате госпошлины 315 рублей 93 копеек, всего 16 112 рублей 33 копеек.

ООО «СФО Титан»     обратилось с заявлением о замене  взыскателя ООО «Югорское  коллекторское  агентство»     на  правопреемника,  в связи с заключением договора  уступки  права требования, на основании которого  заявителю переданы  права требования задолженности  к должникам.

Представитель  ООО «СФО Титан»      в судебное заседание  не явился, был  своевременно извещен  о слушании  заявления  судебной повесткой. Представил  заявление   о рассмотрении вопроса  замене стороны рассмотреть  без участия представителя в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации.    

Представитель  ООО «Югория»    в судебное заседание  не явился, был  своевременно извещен  о слушании  заявления  судебной повесткой, о причинах неявки не  сообщил.

Должник Овсянников И.А. в судебное заседание не  явился,   представил  заявление  о рассмотрении  дела в его отсутствие, в котором  указал, что  задолженность по судебному  приказу  погасил в полном объеме, поэтому на замену  правопреемника не согласен. 

Исследовав  представленные  документы, суд приходит к следующему выводу.

В силу  частей  1, 2 статьи  44 Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации в случаях  выбытия одной из сторон  в спорном или установленном  решением  суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация  юридического лица,  уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены  лиц в обязательствах) суд допускает  замену этой стороны  ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой  стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой  они были бы обязательны  для лица,  которое правопреемник заменил.

В силу указанной нормы права, правопреемство  возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, правопреемство  возможно  и на стадии исполнения решения.

Процессуальное  правопреемство,  то есть замена  одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в  тех случаях, когда права  и обязанности одного из субъектов спорного материального  правоотношения переходят  к другому  лицу, которое не принимало  участия  в данном деле.

Основой процессуального правопреемства является  правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности Гражданского кодекса Российской  Федерации.

Согласно  пункту  1 статьи  382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании  обязательства может быть  передано  им другому  лицу  по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом  1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования  кредитором  другому лицу допускается, если она  не противоречит  закону, иным правовым актам или договору.

Из материалов  дела  усматривается, что  ООО МК «Мани Мен» уступило право требования задолженности в ООО «Югорское коллекторское агентство» на основании договора уступки права требования № ММ-Ц-106-05.20 от 07.05.2020 г.

   ООО «Югорское  коллекторское  агентство», в свою очередь, переуступило право требования задолженности в ООО «СФО Титан» на основании договора уступки прав требования ( цессии) от 15.10.2020 года № 1610/2020 Согласно выписки из Приложения №1к договору уступки прав ( требований) от 15.10.2020 года № 1610/2020 по указанному договору передано право требования по договору №80039929_1 от 07.02.2019 г. , в отношении должника Овсянникова И.А.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен.

   Таким образом, вопрос о возможности процессуальной замены стороны (взыскателя) по делу ее правопреемником в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения.

Согласно ответа на запрос из Полевского районного отдела ФССП по Свердловской области от 24.08.2021 года в отношении должника Овсянникова И.А. в пользу ООО «Югория» на основании исполнительного документа № 2- 3947/2020 исполнительное производство не возбуждалось, документ не предъявлялся.   

Согласно информации  об арестах и  взысканиях на имя Овсянникова И.А. ПАО «Сбербанк России» на основании судебного акта № 2- 3947/2020 от 11.09.2020 года, выданного мировым судьей судебного участка №2 Полевского судебного района с Овсянникова И.А. в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» по состоянию на 01.08.2021 года удержано 16 112 рублей 33 копейки

Поскольку  судебный акт исполнен  в полном объеме, основания  для    замены стороны взыскателя   не имеется. 

            Руководствуясь ст. 44 Гражданского Процессуального Кодекса  Российской Федерации , ст.52 ФЗ РФ «Об исполнительном  производстве»,  мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление ООО «СФО Титан»    о замене стороны по делу № 2- 3945/2020 по заявлению ООО «Югория» к Овсянникову Илье Алексеевичу о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, - оставить без удовлетворения. На определение может быть подана частная жалоба в Полевской городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения мировым судьей, с подачей жалобы через мирового судью судебного участка №2 Полевского судебного района Свердловской области .

            Определение изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.

Мировой судья Катышева О.Н.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ОБЕЗЛИЧЕНО>