ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Самара 24 мая 2013 года
И.о. мирового судьи судебного участка №27 Самарской области мировой судья судебного участка №28 Самарской области Бредихин А.В. при секретаре Айтасовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-160/13 по иску Гордеева<ФИО1> к ЗАО «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителей,
Установил:
Гордеев Ф.В. обратился к мировому судье с иском к ЗАО «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителей, в котором просил расторгнуть договор купли-продажи и взыскать с ответчика стоимость телефона Samsung S5300 Galaxy Y в размере 3 990 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.
Разбирательство по данному исковому заявлению назначалось на 07.05.2013 года и на 24.05.2013 года, однако истец Гордеев Ф.В. в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил и о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.
Представитель ответчика ЗАО «Русская Телефонная Компания» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела по существу не просил.
Суд полагает, что в соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, т.к. истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224,225 ГПК РФ, мировой судья
Определил:
Исковое заявление Гордеева<ФИО> к ЗАО «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
И.о. мирового судьи /подпись/ А.В.Бредихин
Копия верна. И.о. мирового судьи