Решение по делу № 2-1831/2019 от 21.08.2019

                                                                 <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу «21» августа 2019 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 26 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области Егорова Н.М., при секретаре Шаховой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <НОМЕР> по иску АО «Объединенная страховая компания» к Зотову Роману Александровичу о возмещении причиненного ущерба, судебных расходов, Установил: АО «Объединенная страховая компания» обратилось с иском к Зотову Р.А., в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В судебном заседании представитель АО «Объединенная страховая компания» - Щипакин Н.А., действующий на основании доверенности от <ДАТА2>, иск поддержал по основаниям, изложенным в нем, просил удовлетворить. Ответчик Зотов Р.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался заказным письмом с уведомлением, судебные извещения возвращены на судебный участок по истечении срока хранения. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно сообщению отдела адресно-справочной работы по УФМС России по Самарской области от <ДАТА> г., Зотов Роман Александрович, <ДАТА4>, <АДРЕС>, снят с регистрационного учета <ДАТА5> по адресу: <АДРЕС>, в связи со смертью. В соответствии с абз.7 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена. В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (ред. от 23.04.2019), суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ). По смыслу и содержанию указанной нормы и разъяснений Верховного Суда РФ, процессуальное правопреемство возможно, если материальные основания для правопреемства (в частности, смерть ответчика) появились после возбуждения гражданского дела. Смерть Зотова Р.А. наступила до предъявления АО «Объединенная страховая компания» иска о возмещении причиненного ущерба, судебных расходов, в связи с чем, в данном случае допустима была бы замена ненадлежащего ответчика - надлежащим. Однако, каких-либо сведений о надлежащем ответчике по заявленному иску представителем истца не представлено, что лишает суд возможности рассмотреть вопрос о замене ненадлежащего ответчика и влечет прекращение производства по настоящему делу. При этом АО «Объединенная страховая компания» вправе обратиться с исковыми требованиями к наследникам, принявшим наследство после смерти Зотова Р.А. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья Определил: Производство по гражданскому делу № <НОМЕР> по иску АО «Объединенная страховая компания» к Зотову Роману Александровичу о возмещении причиненного ущерба, судебных расходов - прекратить. Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Мировой судья: Н.М. Егорова