Решение от 25.05.2017 по делу № 2-374/2017 от 25.05.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

<ДАТА1>                                                                                                                         г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. Самары Самарской области Егорова<ФИО>, при секретаре Шаховой<ФИО>, рассмотрев предварительном судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Миронова<ФИО> к ООО «Управляющий жилищно-коммунальный комплекс» о взыскании  материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> области с вышеуказанным иском указав, что <ДАТА2> на принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР> упал снег с крыши дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС>. В результате транспортному средству причинены механические повреждения, а истцу материальный ущерб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 31 064,48 рублей, расходы по оплате независимой оценке в размере  2 400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика - по доверенности Лебедь<ФИО>, исковые требования не признала, суду пояснила, что ООО «Управляющий жилищно-коммунальный комплекс» является ненадлежащим ответчиком по данному делу, поскольку договор управления между собственниками дома расположенного по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС> и ООО «Управляющий жилищно-коммунальный комплекс» заключен с <ДАТА3> <ДАТА2> года управление многоквартирным домом, расположенного по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС> осуществляло ООО «Управляющая компания <НОМЕР>», в связи с чем у ООО «Управляющий жилищно-коммунальный комплекс» отсутствует обязанность по возмещению ущерба истцу от происшествия, произошедшего в указанный период времени. В подтверждении сказанного предоставила копию договора управления многоквартирным домом от <ДАТА5>, заключенного между собственниками помещений дома <НОМЕР> по ул.Ал.Толстого и ООО «Управляющий жилищно-коммунальный комплекс».

Истец Миронов<ФИО> в предварительном судебном заседании исковые требования уточнил, просил суд признать ООО «Управляющий жилищно-коммунальный комплекс» не надлежащими ответчиком. Заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ООО «Управляющий жилищно-коммунальный комплекс»  на надлежащего ответчика ООО «Управляющая компания   <НОМЕР>».

Согласно ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. 

Изучив материалы гражданского дела, выслушав мнение истца, который ходатайствовал о замене ненадлежащего ответчика, мировой судья считает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика ООО «Управляющий жилищно-коммунальный комплекс» на надлежащего ответчика ООО «Управляющая компания <НОМЕР>» .

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц  ООО «Управляющая компания <НОМЕР>» зарегистрировано по адресу: <АДРЕС>.

В судебном заседании судом ставился на обсуждение вопрос о направлении гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Красноглинского судебного района г. <АДРЕС> области по месту нахождения ответчика.

Стороны в судебном заседании не возражали против направления гражданского дела по подсудности.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит направлению по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статьей 47 Конституции РФ определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.2 ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства (ч.2 ст. 29 ГПК РФ).

Местом регистрации ООО «Управляющая компания <НОМЕР>» является: <АДРЕС>, что в соответствии с законом <АДРЕС> области «О судебных участках и должностях мировых судей в <АДРЕС> области» <НОМЕР> от <ДАТА6>  (в редакции от <ДАТА7> <НОМЕР>) не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> области.

Таким образом,  мировой судья приходит к выводу о необходимости передачи  гражданского  дела  для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Красноглинского судебного района <АДРЕС> области.

  Руководствуясь ст.ст.33, 41 224-225  ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ -  ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░»  ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░   <░░░░░>».

 ░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░<░░░> ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (<░░░░░>) ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░   <░░░░░>».

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░  ░░░░░:                                                                        <░░░6>