Решение по делу № 1-27/2019 от 13.11.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 ноября 2019 года                                                                               пос. Ленинский

Мировой судья судебного участка №28 Ленинского судебного района Тульской области Вуколова О.М., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №27 Ленинского судебного района Тульской области,

при секретаре Саенко Е.С.,

с участием ст.дознавателя ОД ОП «Ленинский» УМВД России по г.Туле Сидоровой Л.В.,

старшего помощника прокурора Ленинского района Тульской области Баранова В.В.,

подозреваемого Быкова Д.В.,

защитника адвоката Захарова Н.Д., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №28 Ленинского судебного района Тульской области ходатайство ст.дознавателя ОД ОП «Ленинский» УМВД России по г.Туле о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Быкова Дмитрия Валериевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

Быков Д.В. органами дознания подозревается в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

31.03.2019 Быков Д.В. в период времени с 03 часов 35 минут до 09 часов 30 минут осуществлял перевозку пассажиров на арендованном им автомобиле «Renault Logan» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, когда к нему у д.<АДРЕС> в автомобиль сел пассажир <ФИО1>, следовавший до <АДРЕС>. В процессе поездки, находясь в салоне указанного автомобиля <ФИО1> оставил свой сотовый телефон марки «Huawei Honor 9 Lite LTE Dual sim b» стоимостью 12990 рублей 00 копеек, с находящейся в нем и не представляющей для него материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи МТС с абонентским номером <НОМЕР>. 

01.04.2019 в период времени с 06 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, Быков Д.В., находясь на автомойке «Я сам», расположенной по адресу: Тульская область, Ленинский район, <АДРЕС>, увидел в салоне арендованного им автомобиля  «Renault Logan»  государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион оставленный <ФИО1> сотовый телефон  марки «Huawei Honor 9 Lite LTE Dual sim b» стоимостью  12990 рублей 00 копеек, с находящейся в нем и не представляющей для последнего ценности сим-картой оператора сотовой связи МТС с абонентским номером <НОМЕР>, после чего у  Быкова Д.В., в указанный период времени  возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного имущества, принадлежащего <ФИО1> 

 Реализуя свой преступный умысел,  направленный на  тайное хищение сотового телефона марки  «Huawei Honor 9 Lite LTE Dual sim b» стоимостью  12990 рублей 00 копеек, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи МТС с абонентским номером <НОМЕР>, 01.04.2019 в период времени с 06 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, находясь в салоне арендованного им автомобиля  «Renault Logan»  государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, припаркованного на автомойке «Я сам» по адресу: Тульская область, Ленинский район, <АДРЕС>, Быков Д.В., достоверно  зная кому принадлежит данный телефон, имея возможность вернуть его владельцу, действуя тайно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий  в виде причинения  имущественного вреда <ФИО1>, 01.04.2019 в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, действуя с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, против воли собственника,  обратил в свою пользу не находящийся в его правомерном владении телефон марки  «Huawei Honor 9 Lite LTE Dual sim b» стоимостью  12990 рублей 00 копеек, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи МТС с абонентским номером <НОМЕР>, принадлежащие <ФИО1>, доступ к которому он имел в силу указанных обстоятельств,  тем самым совершив тайное хищение имущества принадлежащего последнему  на общую сумму 12990 рублей 00 копеек.

В последующем похищенным имуществом Быков Д.В. распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Быкова Д.В.  потерпевшему <ФИО1> был причинен материальный ущерб на общую сумму  12990 рублей 00 копеек.                 

В ходе производства дознания Быков Д.В. и его защитник Захаров Н.Д. обратились с просьбой о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Быкова Д.В. по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке, предусмотренном главой 51.1 УПК РФ, так как Быков Д.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, принес потерпевшей стороне свои извинения, загладил причиненный преступлением вред в полном объеме путем возврата похищенного имущества и оплаты причиненного морального вреда.

Ст.дознавателем ОД ОП «Ленинский» УМВД России по г.Туле Сидоровой Л.В. с согласия прокурора Ленинского района Тульской области возбуждено перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Быкова Д.В., которое вместе с материалами дела направлено в суд.

Ходатайство мотивировано тем, что причастность Быкова Д.В. к инкриминируемому ему преступлению подтверждается собранными по делу доказательствами. Преступление, в котором обвиняется Быков Д.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, принес потерпевшей стороне свои извинения, загладил причиненный преступлением вред в полном объеме путем возврата похищенного имущества и оплаты причиненного морального вреда. Потерпевший <ФИО1> не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Быкова Д.В. в связи с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ст.дознаватель ОД ОП «Ленинский» УМВД России по г.Туле Сидорова Л.В. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Быкова Д.В. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал по изложенным основаниям, просил его удовлетворить.

Подозреваемый Быков Д.В. в судебном заседании просил удовлетворить ходатайство дознавателя о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает, что прекращение уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ не является реабилитирующим основанием, указал, что не оспаривает выдвинутое в отношении него подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается, имущественный и моральный вред потерпевшему <ФИО1> возмещен полностью.

Защитник Захаров Н.Д. в судебном заседании просил удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Быкова Д.В. и назначении последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший <ФИО1> своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явился, представив письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения ходатайства дознавателя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа Быкову Д.В. не возражал, указав, что материальных претензий к подозреваемому не имеет, причиненный вред возмещен и заглажен путем возврата похищенного имущества и оплаты причиненного морального вреда, а также принесения извинений.

Старший помощник прокурора Ленинского района Тульской области Баранов В.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого Быкова Д.В. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, в совершении которого подозревается Быков Д.В., в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести.

При этом выдвинутое в отношении Быкова Д.В. подозрение в совершении указанного преступления является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, в материалах которого содержатся достаточные сведения, позволяющие суду удостовериться в причастности Быкова Д.В. к вышеуказанному преступлению.

Быков Д.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести (л.д.114), вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил причиненный преступлением вред (л.д.130), по месту жительства и месту работы характеризуется положительно (л.д.121, 123), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.125, 126).

Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в порядке ст.25.1 УПК РФ.

Обстоятельств, для прекращения уголовного дела или уголовного преследования по иным основаниям, мировым судьей не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая положительные данные о личности Быкова Д.В., который не возражает против прекращения уголовного дела на основании ст.76.2 УК РФ, учитывая также мнение потерпевшего, указывающего на отсутствие у него к Быкову Д.В. каких-либо претензий материального характера ввиду полного возмещения причиненного преступлением вреда, принесения подсудимым потерпевшему извинений, то есть совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, суд полагает возможным ходатайство дознавателя удовлетворить, производство по делу прекратить и назначить Быкову Д.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из положений ст.46 и 104.5 УК РФ, согласно которым штраф устанавливается в размере от пяти тысяч рублей и не может превышать половины максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает вышеуказанные нормы закона, а также тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения Быковым Д.В. заработной платы или иного дохода.

Руководствуясь принципом разумности, суд полагает необходимым установить срок для уплаты назначаемого судебного штрафа в течении 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, 254, 446.2 УПК РФ, мировой судья

постановил:

ходатайство ст.дознавателя ОД ОП «Ленинский» УМВД России по г.Туле о прекращении уголовного дела в отношении Быкова Дмитрия Валериевича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Быкова Дмитрия Валериевича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст.25.1 УПК РФ.

Освободить Быкова Дмитрия Валериевича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) руб. со сроком оплаты судебного штрафа 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит отмене. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства: кассовый чек, мобильный телефон марки «Huawei Honor 9 Lite», переданные в ходе дознания <ФИО1> на ответственное хранение, считать возвращенными по принадлежности.  

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток с момента вынесения в Ленинский районный суд Тульской области путем подачи апелляционной жалобы или представления через судебный участок №27 Ленинского судебного района Тульской области.

Мировой судья: