Решение по делу № 5-277/2019 от 12.03.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Самара                                                                                                           12 марта 2019 года

                                                                                                                            Дело № 5 - 277/2019

 

         Мировой судья судебного участка № 27 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области Чайников Ю.В. (г.Самара, ул. Спортивная, 17), рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 10.3 Закона Самарской области №115-ГД от 01.11.2007 года «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», в отношении юридического лица - ООО «Управляющая жилищно-коммунальная компания», ИНН <НОМЕР>, юридический адрес: г.Самара, <АДРЕС>,  

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 14 часов 01 минут <ДАТА3> до 16 час. 10 мин. <ДАТА4> по адресу: г.Самара, пр.Масленникова, 7, ООО «УЖКК», которое осуществляет обслуживание и содержание жилого дома, допустило неисполнение  требований п.43 главы 4 раздела 2 «Об утверждении Правил благоустройства территории городского округа Самара и территорий внутригородских районов городского округа Самара», утвержденных Постановлением Главы городского округа Самара <НОМЕР> от <ДАТА5>, а именно кровля жилого дома, выходящая на пешеходную зону, входы, выходы из подъезда не очищена от сосулек, наледи и снега, что создает угрозу здоровья и жизни пешеходов. Таким образом, ООО «УЖКК» допущено неисполнение части 3 Статьи 37 Устава г.о. Самара, принятого  Решением Думы городского округа Самара от <ДАТА6> N 294  в части неисполнения требований Постановления Главы городского округа Самара <НОМЕР> от <ДАТА5> «Об утверждении Правил благоустройства территории городского округа Самара и территорий внутригородских районов городского округа Самара», что является нарушением ст. 10.3 Закона <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА2> «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области». По данному факту <ДАТА7> правомочным должностным лицом - председателем административной комиссии Октябрьского внутригородского района г.Самара в отношении ООО «УЖКК» был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>.

В судебном заседании  представитель ООО «УЖКК» <ФИО1>, действующий по доверенности от <ДАТА8>, пояснил, что на момент проверки сосульки на крыше были, но на момент составления протокола данные нарушения были устранены.

Выслушав представителя ООО «УЖКК», исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина ООО «УЖКК» в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.10.3 Закона <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА2> «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от23.01.2019 года, согласно которому в период времени с 14 часов 01 минут <ДАТА3> до 16 час. 10 мин. <ДАТА4> по адресу: г.Самара, пр.Масленникова, 7, ООО «УЖКК», которое осуществляет обслуживание и содержание жилого дома, допустило неисполнение  требований п.43 главы 4 раздела 2 «Об утверждении Правил благоустройства территории городского округа Самара и территорий внутригородских районов городского округа Самара», утвержденных Постановлением Главы городского округа Самара <НОМЕР> от <ДАТА5>, а именно кровля жилого дома, выходящая на пешеходную зону, входы, выходы из подъезда не очищена от сосулек, наледи и снега, что создает угрозу здоровья и жизни пешеходов;

- актом о наличии события административном правонарушении от <ДАТА9> года;

- фотоматериалом.

Анализируя изложенное мировой судья находит квалификацию содеянного по ст. 10.3 Закона <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА2> «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» правильной, а вину юридического лица ООО УК «Дом» в совершении административного правонарушения - установленной.

Таким образом, судом установлены обстоятельства, подлежащие выяснению по административному делу в силу ст.26.1 КоАП РФ. Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ООО «УЖКК» в полном объеме, в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 10.3 Закона <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА2> «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области».

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица.

В силу ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

 П О С Т А Н О В И Л:

Признать ООО «УЖКК»  виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 10.3 Закона Самарской области №115-ГД от 01.11.2007 года «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 27 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                             Ю.В. Чайников

5-277/2019

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
ООО Управляющий жилищно-коммунальный комплекс
Суд
Судебный участок № 27 Ленинского судебного района г. Самары
Судья
Широбокова Галина Васильевна
Статьи

ст. 10.3

Дело на странице суда
27.sam.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
12.03.2019Рассмотрение дела
12.03.2019Административное наказание
12.03.2019
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее