Решение по делу № 5-275/2014 от 25.03.2014

Дело № 5-275/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 марта 2014 года                                                                                                              г. Вологда

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 29 Лутошкина О.М. (г. Вологда, Советский проспект, д.139), рассмотрев материалы дела об административном  правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении

Серова А.А., «дата и место рождения, место регистрации и место жительства», «социальный статус»,

у с т а н о в и л:

28.01.2014 в 18 час. 55 мин. Серов А.А. на «N» км а/д «N», в нарушение п. 2.3.2 ПДД, управляя а/м «марка, номер», с признаками наркотического опьянения (поведение не соответствующее обстановке, отсутствие реакции зрачков глаз), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, таким образом, совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

 В судебном заседании Серов А.А. вину в совершении указанного административного правонарушения не признал. Суду пояснил, что 28.01.2014 приехал домой в п. «наименование» около 17 часов. Позже позвонил сосед «ФИО1» и сказал, что на а/м «марка»  горит  свет фар. Когда он (Серов) спустился к машине, то действительно увидел, что забыл выключить фары. Он сель в машину, включил двигатель для прогрева машины. В этот момент к нему подъехали сотрудники ДПС, попросили предъявить документы, а затем пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался, так как не был в состоянии наркотического опьянения и машиной в тот момент не управлял. Сотрудники ДПС пройти освидетельствование на месте ему не предлагали. Указанное может подтвердить его сестра «ФИО2»., которая, увидев сотрудников ДПС, спустила так же на улицу. Просит производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Защитник Серова А.А. адвокат Новоселов А.Л. в судебном заседании просит производство по делу в отношении Серова А.А. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения по следующим основаниям. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указано в качестве основания для направления - отказ Серова А.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Хотя в действительности Серову А.А. на месте не предлагали пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а, следовательно, вопреки нормам действующего законодательства Севров А.А. был направлен на медицинское освидетельствования без законных оснований. Кроме того, просит принять за основу показания Серова А.А. и допрошенных в качестве свидетелей «ФИО1» и «ФИО2», которые подтвердили, что Серов А.А. водителем ТС до момента составления административных материалов не был, а перед приездом сотрудников ДПС, Серов находился дома, автомашиной «марка» не управлял. Следовательно, место совершения вмененного Серову А.А. правонарушения указано в материалах дела неверно, а так же к Серову А.А. сотрудники ДПС не имели права предъявлять требования о прохождении медицинского освидетельствования. В подтверждении того, что Серов А.А. 28.01.2014 не находился в состоянии наркотического опьянения может служить акт медицинского освидетельствования из ВОНД № 1 от 29.01.2014. Обращает внимание суда, что у сотрудников ДПС имелась ориентировка на Серова А.А., а, следовательно, они целенаправленно подъехали к Серову, с целью составить протокол об административном правонарушении. Считает, что в материалах дела отсутствуют доказательства виновности Серова А.А. по ч. 1 ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, просит производство по делу прекратить.

Допрошенный в качестве свидетеля «ФИО1» в суде пояснил, что проживает в  доме «адрес». 28.01.2014 около 19 часов, проходя мимо дома, увидел автомашину «марка», на которой горели фары. Тогда он позвонил Серову А.А и сообщил об этом, а сам пошел домой. Более в тот день с Серовым не общался.

Допрошенная в качестве свидетеля «ФИО2»., сестра Серова А.А., в суде пояснила, что 28.01.2014 приехала домой в п. «наименование» около 18 часов. Увидела, что у дома стоит автомашина «марка», которая принадлежит маме, Серов А.А. был уже дома. В начале 20 часов Серову А.А. кто-то позвонил и он спустился на улицу. Через некоторое время она так же спустилась на улицу и увидела у машины «марка» Серова, сотрудников ДПС, а так же незнакомых ей людей. Сотрудники ДПС утверждали, что Серов А.А. находится в состоянии наркотического опьянения и предлагали ему проехать в наркодиспансер, от чего Серов А.А. отказался, пояснив, что в наркотическом состоянии не находится. Пройти какое-либо освидетельствование на месте Серову А.А. не предлагали. Затем она сходила домой за правами и ей была передана машина.

Инспектор ДПС «ФИО3» суду пояснил, что при патрулировании а/д «N», после п. «наименование» была замечена движущаяся а/м «марка», на водителя которой была ориентировка, что он управляет а/м в состоянии наркотического опьянения. Недалеко от п. «наименование», на а/д «N», указанная машина была остановлена. Водителю была разъяснена причина остановки, попросили предъявить документы, а затем проверили его реакцию на свет. Зрачки у водителя на свет не реагировали, веки дергались. Тогда водителю, которым оказался Серов А.А., предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, указав, что имеются признаки, что он управляет а/м в состоянии наркотического опьянения. Запах алкоголя от водителя не исходил. На месте пройти процедуру освидетельствования водителю Серову А.А. не предлагали, так как это не предусмотрено законодательством. Водитель от прохождения медицинского освидетельствования в наркологии отказался, пояснив, что у него нет времени. Отказ от медицинского освидетельствования был зафиксирован в присутствии двух понятых. Автомашина была передана находящейся в машине пассажирке - девушке, сидящей на переднем пассажирском сидении.

Инспектор ДПС «ФИО4» дал аналогичные объяснения.

Мировой судья, заслушав Серова А.А., его защитника, свидетелей, инспекторов ДПС, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что вина Серова А.А. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установлена.

Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения.

В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с п. 2 и п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008  N 475 (далее - Правила), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

В материалах административного дела имеется протокол о направлении Серова А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28.01.2014 при наличии следующих признаков опьянения: поведение не соответствующее обстановке, зрачки глаз не имеют реакции. Пройти медицинское освидетельствование Серов А.А. отказался, о чем в протоколе имеется его подпись.

Согласно Правилам, вышеуказанные признаки являются достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

Указание в данном протоколе в качестве основания направления на медицинское освидетельствование на отказ Серова А.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, суд не принимает во внимание, так как нормы ст. 27.12 КоАП РФ не исключают возможности прохождения медицинского освидетельствования без предварительного освидетельствования водителя на состояние опьянения на месте.

Соответственно, при наличии к тому достаточных оснований, требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным и обоснованным.

Вина Серова А.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается всеми материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении от 28.01.2014, при составлении которого Серов А.А. возражений не имел, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 28.01.2014, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 28.01.2014, где указано, что Серов А.А. не согласен пройти медицинское освидетельствование, рапортом инспекторов ДПС, согласно которому во время несения службы ими была остановлена автомашина под управлением Серова А.А., у которого имелись признаки наркотического опьянения, поэтому ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от освидетельствования Серов А.А. отказался в присутствии двух понятых, а так же объяснениями понятых, оцененными в совокупности с другими собранными по делу доказательствами в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Протоколы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, в присутствии двух понятых, Серовым А.А. подписаны.

Суд не находит оснований для признания вышеперечисленных доказательств недопустимыми, поскольку нарушений закона при их получении, а также ущемления прав и законных интересов Серова А.А. судом не установлено.

Довод защитника Серова А.А. адвоката Новоселова А.Л. о том, что 29.01.2014 в 18 час. 27 мин. Серов А.А. прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения в БУЗ ВО " Вологодский областной наркологический диспансер № 1» и согласно акту медицинского освидетельствования Серов А.А. «трезв», не влияет на существо принятого постановления, так как состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является формальным и лицо подлежит административной ответственности с момента отказа пройти освидетельствование по требованию сотрудника полиции. При этом наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, значения для квалификации правонарушения не имеет.

К доводам Серова А.А. и его защитника о том, что Серов А.А. автомашиной «марка» не управлял, и что указанная машина в период с 18 до 19 часов 28.01.2014 находилась у дома «адрес», что подтверждается показаниям свидетелей «ФИО1» и «ФИО2»., суд относится критически, расценивая их как способ помочь избежать Серову А.А. административной ответственности.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного Серовым А.А. административногоправонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.

Сроки привлечения к ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли. Возможности для освобождения от наказания не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 12.26 ч.1,  29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Признать Серова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский районный суд через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 29 в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья О.М. Лутошкина

Постановление обжаловано.

Решением  Вологодского районного суда Вологодской области от 02.06.2014 года постановление  мирового судьи по судебному участку № 29от 25.03.2014 года в отношении Серова А.А. -оставлено без изменения, жалоба Серова А.А. -без удовлетворения.

Постановление вступило в законную силу 02.06.2014 года.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>