Решение по делу № 2-21/2012 от 12.01.2012

  Дело № 2-26-21/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

        г. Котово 12 января 2012 года

Мировой судья судебного участка № 26 Волгоградской области

Новикова Н.А.

          при секретаре                              Коряковой В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово Волгоградской области гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС» к Ефимченко Т.И. о взыскании задолженностипо   договору займа.

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «РУСФИНАНС» обратился в суд с иском к Ефимченко Т.И. о взыскании задолженностипо договору займа в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек  и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.

         Представитель истца ООО «РУСФИНАНС» по доверенности Баюшева А.В. просит рассмотретьдело в их отсутствие. На иске настаивает.

Ответчик Ефимченко Т.И. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. О причинах неявки суд не известила, и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Судья, исследовав материалы дела,  находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанностей, а должник обязан надлежащим  образом исполнять принятые на себя обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу сумму кредита  в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заёмщиком условий договора по возврату суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В судебном заседании установлено, что 17 мая 2010 года истец ООО «РУСФИНАНС» согласно заявления ответчика Ефимченко Т.И.  предоставил  ей сумму займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей. ООО «РУСФИНАНС» акцептовала данную офёрту путём перевода суммы займа на банковский счёт, что подтверждается платёжным поручением о перечислении денежных средств на личный счёт клиента. Согласно условиям заявления о предоставлении займа, договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счёт ответчика, то есть договор займа с Ефимченко Т.И. был заключени ему присвоен  <НОМЕР>. Заёмщик обязалась возвратить полученную сумму займа и ежемесячно уплачивать проценты. Платежи должны были осуществляться не позднее 15 числа каждого месяца. Однако Ефимченко Т.И. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, по погашению займа и процентов. Сумма задолженности согласно представленного расчёта составляет<ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.

Доводы истца подтверждаются: заявлением Ефимченко Т.И. о предоставлении  займа «Зарплата +»  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей (л.д. 7), графиком ежемесячных платежей, где сумма кредита   <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей  распределена сроком на 18  месяцев (л.д. 11),  историей погашения по займу (л.д. 18); платёжным поручением на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей (л.д. 10); платёжным поручением по оплате государственной пошлины на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек  (л.д. 6).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить  с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые составили <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.

         На основании изложенного, и руководствуясь ст. 167, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой  судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ефимченко Т.И. в пользу ООО «РУСФИНАНС» задолженность по договору займа  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>  копеек.

Взыскать с Ефимченко Т.И. в пользуООО «РУСФИНАНС» судебные расходы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Котовский районный суд через мирового судью судебного участка № 26 Волгоградской области  в течение месяца.

Мировой судья                                                                                       Н.А. Новикова