Решение по делу № 2-753/2015 от 19.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19  августа  2015 год                                                                                                         г.о. Самара***

Мировой судья судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самара Самарской области Шабанова Т.М., при секретаре Четверговой Т.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-753/15 по иску ТСЖ «Восьмое небо» к Коневой *** о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с августа 2014 года по март 2015 года в сумме ***, пени за просрочку платежей в сумме ***, расходов на оплату услуг представителя в сумме ***,  расходов на оплату госпошлины в размере ***,

УСТАНОВИЛ:

   Представитель ТСЖ «Восьмое небо» обратился к мировому судье с иском к Коневой*** о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с августа 2014 года по март 2015 года в сумме ***, пени за просрочку платежей в сумме ***, расходов на оплату услуг представителя в сумме ***,  расходов на оплату госпошлины в размере ***.   

    В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, извещался по телефону, причину неявки суду не сообщил, ходатайств не предоставил.

   Ответчик Конева С.В. в предварительное судебное заседание не явилась, была извещена по почте по указанному в иске адресу: г***, причину неявки суду не сообщила.

Согласно ст. 28 ГПК РФ  иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

   Согласно ст. 32 ГПК РФ  стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Соглашения сторон об изменении территориальной подсудности мировым судьей не установлено.

    Согласно сведениям УФМС России по *** области ответчик зарегистрирована с 05.11. 1992г. по адресу: ***. Данный адрес не относится к территории мирового судьи судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самара.

     Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. У мирового судьи отсутствуют доказательства проживания ответчика по адресу: г***, в деле имеется возвратной конверт с исковым заявлением и судебным извещением с отметкой «истек срок  хранения».

 На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о том, что данное гражданское дело было принято с нарушением правил территориальной подсудности и подлежит передаче мировому судье судебного участка *** для рассмотрения по месту жительства и регистрации ответчика.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, ч. 2 ст. 33  ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Передать  гражданское дело № 2-753/15 по иску ТСЖ «Восьмое небо» к Коневой*** о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с августа 2014 года по март 2015 года в сумме ***, пени за просрочку платежей в сумме ***, расходов на оплату услуг представителя в сумме ***,  расходов на оплату госпошлины в размере ***, мировому судье судебного участка *** для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Самара в течение 15 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                                         Т.М. Шабанова