Решение по делу № 1-14/2019 от 28.01.2019

Дело № 1-14/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2019 года г. Вологда

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 29 Сакадынец Ю.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Вологодского района Зайнака Е.Э.,

подсудимого Савельева С.А.,

защитника - адвоката Логинова К.М., представившего удостоверение № Х и ордер № Х,

потерпевшего Х.,

при секретаре Никитиной Д.Ю.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Савельева С. А., Х года рождения, уроженца Х, гражданина Х, с средним специальным образованием, не военнообязанного, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу Х, судимого:

26.06.2006 Череповецким районным судом Вологодской области по ст. 161 ч.1, 119, ст. 105 ч.1, ст.162 ч.2, ст. 69 ч.3 УК РФ к лишению свободы сроком на 12 лет, 14.07.2006 приговор вступил в законную силу, постановлением от 14.10.2001 Костромским областным судом неотбытый срок сокращен к отбытию - срок 11 лет 10 месяцев, 21.11.2017 освобожден по отбытию наказания;

13.06.2018 мировым судьей по судебному участку № 29 Вологодской области по ст. 325 ч. 2 УК РФ к исправительным работам условно с удержанием 10 процентов сроком 5 месяцев с испытательным сроком на 1 год, 26.06.2018 приговор вступил в законную силу,

копию обвинительного акта получил 15.01.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

в период времени с Х часа Х минут по Х часа Х минут Х ноября Х года (точное время в ходе дознания не установлено), Савельев С. А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате квартиры № Х дома № Х по улице Х села ХКубенского сельского поселения Х района Х области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки «Х» стоимостью 2 600 рублей с находящейся в нем картой памяти-микро «Х» стоимостью 700 рублей, а также сим-картой сотового оператора Х, не представляющей материальной ценности и принадлежащих Х, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стола в комнате вышеуказанный сотовый телефон с картой памяти-микро «Х», а также сим-картой сотового оператора Х. После чего, Савельев С.А. скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Х материальный ущерб на общую сумму 3 300 рублей.

Подсудимый Савельев С.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что согласен с предъявленным обвинением. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, при этом он осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевший не возражают против заявленного подсудимым ходатайства и согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, не имея сомнений в том, что Савельев С.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

В качестве данных характеризующих личность Савельева С.А. суд учитывает, что он судим (л.д. Х), совершил преступление в период испытательного срока, к административной ответственности привлекался (л.д. Х); на учете в БУЗ ВО «ВОНД № 1» не состоит (л.д. Х), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. Х), согласно данных БУЗ ВО «ВОПБ» Савельев С.А. находился под диспансерным наблюдением с Х г. по Х г., диагноз: Х. Проходил СПЭ неоднократно, последний раз в феврале Х г., диагноз: Х; согласно показаний специалиста Х Савельев С.А. в момент инкриминируемого ему деяния, то есть во время совершения хищения сотового телефона, принадлежащего Х., мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, проведение АСПЭ в данном случае не целесообразно (л.д. Х).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Савельеву С.А., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Савельеву С.А., суд признает рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, суд считает правомерным назначить Савельеву С.А. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, полагая возможным его исправление без реального отбывания наказания, и установить испытательный срок, в течение которого он обязан доказать свое исправление.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку №29 от 13.06.2018 оставить на самостоятельное исполнение.

Вещественное доказательство по уголовному делу - сотовый телефон марки «Х», выданный на ответственное хранение потерпевшему Х., - оставить в распоряжении потерпевшего.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307,308, 309, 316 и 317 УПК РФ, мировой судья,

приговорил:

признать Савельева С. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Савельеву С. А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 ( шесть) месяцев.

Обязать Савельева С. А. в период испытательного срока не допускать нарушений общественного порядка, влекущих административную ответственность; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни и часы, установленные данным органом.

Меру пресечения в отношении Савельева С.А. на апелляционный период не избирать.

Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку №29 от 13.06.2018 исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату подсудимого за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, полностью отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский районный суд через мирового судью судебного участка № 29 в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в том же порядке в течении 10 суток со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Мировой судья Ю.А. Сакадынец