Решение по делу № 2-95/2016 от 01.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

01 февраля 2016 г.г. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области Кузнецова И.И., при секретаре Есиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-95/16 по иску Закрытого акционерного общества «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» к <ФИО1>, Фроловой <ФИО2>, Лукьянову <ФИО3>  о взыскании задолженности за коммунальную услугу по отоплению

УСТАНОВИЛ:

Закрытое  акционерное общество «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» обратилось в суд с иском к Лукьяновой<ФИО>, Фроловой <ФИО> Лукьянову <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности за коммунальную услугу по отоплению за период август- сентябрь 2015г. в размере 2730,76 рублей, указав, что ответчики являются пользователями  жилого помещения по адресу: г. Самара, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, которые пользуются услугами истца по отоплению.  В связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей по несению расходов, у ответчиков образовалась вышеуказанная задолженность, которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также госпошлину.

 В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности <ФИО7>, представила письменное ходатайство  о прекращении производства по делу  в связи с отказом от иска, последствия прекращения производства по делу известны.

Ответчики в судебное заседание не явились,  о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в том числе в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска заявлен истцом, не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц, при этом последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, суд полагает возможным принять отказ   истца  от иска и производство по делу, на основании ст.220 ГПК РФ, прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220,221,224,225 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Закрытого акционерного общества «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» к Лукьяновой <ФИО8>, Фроловой <ФИО2>, Лукьянову <ФИО3>  о взыскании задолженности за коммунальную услугу по отоплению.

Производство по гражданскому делу №2-95/16 по иску Закрытого  акционерного общества «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» к Лукьяновой <ФИО8>, Фроловой <ФИО2>, Лукьянову <ФИО3> о взыскании задолженности за коммунальную услугу по отоплению прекратить.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ  повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Мировой судья И.И. Кузнецова