Решение по делу № 5-95/2018 от 20.02.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                      по делу об административном правонарушении

22 февраля 2018г.                                                                                                   г.о. Самара***

Мотивированное постановление  изготовлено 22 февраля 2018г.

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 20 февраля 2018г.

Мировой судья судебного участка №29 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Шабанова Т.М. (443056, г. Самара, ул. Мичурина, 125А), при секретаре Пещерском Н.М., рассмотрев дело № 5-95/2018 об административном правонарушении в отношении Донскова Сергея Николаевича, ***3, о совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена  ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

21.01.2018 г. в 11.34 ч. на ул. Молодогвардейская, 225 в г.Самара водитель Донсков С.Н., управляя автомобилем ***, р/з ***, оставил место ДТП, участником которого он являлся, в связи с чем 19.02.2018 г. в отношении Донскова С.Н. составлен протокол 63 СН 009336 об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

 В судебном заседании Донсков С.Н. вину во вменяемом ему правонарушении не признал, поскольку представленной в материалы дела видеозаписью факт ДТП между автомобилем *** р/з *** под управлением Донскова С.Н.  и автомобилем *** не доказан. Указал, что находился 21.01.2018 г. в 11.34 ч. во дворе дома по ул. Молодогвардейская, 225 в г.Самара, так как на указанном  автомобиле  забирал сваху по дороге в аэропорт. При движении задним ходом увидел, как проходящая мимо девушка взмахнула рукой, показав рукой на заднюю часть автомобиля  Донскова, в связи с чем Донсков остановился, вышел из автомобиля и проверил, что не допустил наезда на стоящий сзади автомобиль *** не могли быть причинены автомобилем Донкова С.Н. при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, в том числе ввиду разницы высоты автомобилей. Аналогичную позицию имел защитник Донскова С.Н. по устному ходатайству Донсков И.С.,также  полагая, что повреждения автомобиля  *** были получены им при иных обстоятельствах.

 В судебном заседании потерпевший ***1 показал, что оставил принадлежащий ему автомобиль  *** ***6  во дворе дома по ул. Молодогвардейская, 225 в г.Самара, на следующий день 21.01.2018г. примерно в 18.30 обнаружил повреждения на своем автомобиле — вмятину на заднем крыле с правой стороны и повреждение ЛКП на заднем бампере с правой стороны. ***1  знал, что  во дворе дома производится видеозапись, обратился в обслуживающую организацию и получил представленную в материалы дела видеозапись, из которой видно, как  водитель ***, р/з *** сдавал задним ходом и допустил наезд на стоящий автомобиль потерпевшего ***.  Полагал, что представленной в дело видеозаписью доказана вина Донскова С.Н. в совершении вменяемого ему правонарушения, поскольку согласно данной видеозаписи Донсков С.Н. выходил из автомобиля после ДТП, осматривал автомобили, должен был увидеть повреждения автомобиля ***Аналогичную позицию по делу имела представитель потерпевшего - адвокат ***2, которая просила лишить водительских прав Донскова С.Н. на максимальный предусмотренный санкцией ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ   срок.

           Инспектор 6 роты  полка ДПС ГИБДД У МВД России по ***3   в судебном заседании  просил привлечь к административной ответственности Донскова С.Н. и указал, что фактически по делу административного расследования не проводилось, поскольку потерпевшим была  предоставлена видеозапись ДТП, из которой установлен гос. номер автомобиля, причинившего повреждения, и водитель автомобиля.   Полагал, что приведенные повреждения автомобиля потерпевшего *** - вмятина на заднем крыле с правой стороны и повреждение ЛКП на заднем бампере с правой стороны соотносимы по высоте с находящимся на автомобиле Донскова С.Н.  ***, р/з *** запасным колесом (согласно актов осмотра от 75 до 90 см).

   Согласно п.2.5 - п.2.6.1 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

  Согласно ПДД РФ водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

  Вина Донскова С.Н. в совершении административного правонарушения, подтверждается материалами дела:

- протоколом 63 СН 009336 об административном правонарушении от 19.02.2018г., который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом;

-  схемой места ДТП от 21.01.2018г., согласно которой зафиксировано место удара автомобиля  *** — правая задняя часть автомобиля;

- определением от 22.01.2018г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении неустановленного водителя по ст. 12.9  КоАП РФ  по факту наезда на автомобиль ***1 ***, из которого следует, что автомобилю ***1 были причинены повреждения заднего правого крыла, а также аналогичными объяснениями ***1 от 22.01.2018г. о причиненных повреждениях его автомобиля;

- приведенными показаниями в судебном заседании потерпевшего ***1 об обстоятельствах выявления им повреждений автомобиля *** и способе установления причинителя данных повреждений — из  полученной от управляющей компании дома видеозаписи;

- видеозаписью, приложенной к материалам дела и просмотренной в судебном заседании , которой зафиксировано касание  автомобилей  *** и  ***, р/з ***, на видеозаписи зафиксировано точное время данного события 21.01.2018 г. в 11.34 ч., а также видно, что водитель Донсков С.Н. выходил после касания двух приведенных автомобилей из машины, осматривал автомобили, следовательно, должен был увидеть повреждения автомобиля ***, но  уехал с места ДТП;

- актами осмотра от 19.02.2018г., составленными  инспектором ДПС ***3,  двух приведенных автомобилей *** и  ***, р/з ***, согласно которым повреждений задней части автомобиля ***, р/з *** не выявлено, на автомобиле *** выявлены повреждения заднего правого крыла и заднего бампера с правой стороны;

- показаниями инспектора ДПС ***3 в судебном заседании о том, что приведенные  повреждения автомобиля потерпевшего  *** соотносимы по высоте с находящимся на автомобиле Донскова С.Н.  ***, р/з *** запасным колесом (согласно актов осмотра от 75 до 90 см).

Таким образом, доводы Донскова С.Н. и его защитника о том, что повреждения заднего правого крыла и заднего бампера с правой стороны автомобиля потерпевшего  *** не могли возникнуть при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах опровергаются совокупностью приведенных доказательств по делу. Схемой места ДТП от 21.01.2018г., определением от 22.01.2018г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении неустановленного водителя по ст. 12.9  КоАП РФ, а также объяснениями ***1 от 22.01.2018г.  зафиксировано место удара автомобиля потерпевшего и  причиненные повреждения его автомобиля. Из данных доказательств  следует, что сразу после выявления  ДТП были зафиксированы повреждения автомобиля потерпевшего, которые также  были зафиксированы и  актом осмотра от 19.02.2018г., составленными  инспектором ДПС ***3.

Из материала об административном правонарушении не усматривается реальных действий по осуществлению административного расследования, данное дело относится к подсудности мирового судьи.

   Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено.

          Мировой судья считает возможным назначить Донскову С.Н.   минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,  в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Оснований для назначения Донскову С.Н. максимального срока лишения права управления транспортными средствами мировой судья не усматривает. В  представленной справке  о нарушении Донсковым С.Н.  ПДД имеется  лишь одно нарушение  Донскова С.Н.   за 2017г. по ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ,  наказание в виде штрафа им исполнено 10.11.2017г., в связи с чем говорить о наличии по делу отягчающих административную ответственность обстоятельств  оснований не имеется.

           Оснований для назначения Донскову С.Н. наказания в виде административного ареста мировой судья не усматривает, поскольку арест является более тяжким наказанием по отношению к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10, ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, мировой судья

                                                           ПОСТАНОВИЛ:

Признать Донскова Сергея Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,  и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год.

   Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня сдачи Донсковым С.Н. либо изъятия у него водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Самары через мирового судью течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.         

Мировой судья                                                                    Т.М. Шабанова

***1