Решение по делу № 5-389/2020 от 20.07.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2020 года г.Самара Мировой судья судебного участка №26 Ленинского судебного района г.Самара Самарской области Н.М.Егорова, рассмотревматериалы  дела <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33.2 КоАП РФ,  в отношении генерального директора ЗАО «МОСЭКСПЕРТИЗА-ВОЛГА» Герасимова Вячеслава Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> мировому судье судебного участка №26 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.1 КоАП РФ в отношении генерального директора ЗАО «МОСЭКСПЕРТИЗА-ВОЛГА» Герасимова Вячеслава Владимировича.

 Изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, мировой судья приходит к выводу, что данное дело об административном правонарушении не может быть принято к производству и рассмотрено по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту его совершения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечение; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

            При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнений установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ (подп.«з» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Из протокола об административном правонарушении, а также из представленных  материалов усматривается, что  местом нахождения юридического лица ЗАО «МОСЭКСПЕРТИЗА-ВОЛГА»  является <АДРЕС><АДРЕС>.

Таким образом, поскольку обязанность по представлению в ИФНС России по Красноглинскому району документов на государственную регистрацию изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, лежит на генеральном директоре ЗАО «МОСЭКСПЕРТИЗА-ВОЛГА» Герасимове В.В. (Выписка из ЕГРЮЛ в отношении ЗАО «МОСЭКСПЕРТИЗА-ВОЛГА», то местом  совершения указанного административного правонарушения следует считать место исполнения должностным лицом своих обязанностей -  <АДРЕС><АДРЕС>.

В соответствии с ч.1 ст. 4 Закона Самарской области от 14.02.2000 г. N 3-ГД (ред. от 15.07.2013 г.) «О мировых судьях в Самарской области» (принят Самарской Губернской Думой 25.01.2000 г.) мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебного района на судебных  участках.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение. 

Статьей  47 Конституции РФ определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - генерального директора ЗАО «МОСЭКСПЕРТИЗА-ВОЛГА» Герасимова Вячеслава Владимировича, о совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №31 Самарского судебного района г.Самары Самарской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4, 29.5, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - генерального директора ЗАО «МОСЭКСПЕРТИЗА-ВОЛГА» Герасимова Вячеслава Владимировича передать мировому судье судебного участка №31 Самарского судебного района г.Самары Самарской области для рассмотрения по подсудности. Копию определения направить для сведения в ИФНС России по Красноглинскому району г.Самары. Мировой судья подпись Н.М.Егорова Копия вернаМировой судья