Решение по делу № 2-121/2011 от 12.04.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2011 года г.Самара<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка №27 Самарской области - мировой судья судебного участка №30 Самарской области Грищенко Э.Н. при секретаре Айтасовой А.Г., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-121/11 по иску Колмыкова<ФИО> к Гусейн<ФИО> о взыскании суммы долга,

Установил:

Колмыков Н.А. обратился к мировому судье судебного участка № 27 Самарской области с исковым заявлением к Гусейн Г.А о взыскании суммы долга. В обоснование указывает, что Колмыков Н.А. обратился к мировому судье судебного участка № 27 Самарской области с исковым заявлением к Гусейн Г.В. о взыскании денежной суммы. В обоснование указывает, что в июле 2010 года, работая кондуктором троллейбуса, Гусейн <ФИО3> подсела к нему в троллейбусе, познакомилась с ним, узнала о его семейном положении и номере телефона. Его жена жила на даче. Затем Гусейн Г.В. несколько раз звонила и приглашала его на пляж. Он сам тоже ходил на пляж. Возвращаясь с пляжа, дорогой разговаривали. Доходя до <АДРЕС>, расходились. Таким образом, Гусейн Г. вошла к нему в доверие. Один раз Гусейн Г.В. позвонила ему из магазина «Космопорт» и попросила привезти деньги взаймы для покупки куртки в размере 5 500 рублей. Он привез денег, Гусейн Г.В. сказала, что отдаст через две недели. Потом Гусейн Г.В. скралась на месяц, якобы уехала в отпуск. О своем приезде не сообщила. До настоящего времени долг Гусейн Г.В. не вернула. Просит взыскать с Гусейн Г.В. сумму долга в размере 5 500 рублей и компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании истец Колмыков Н.А. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчица Гусейн Г.А. исковые требования не признала, пояснила, что летом 2010 года проживала по адресу: <АДРЕС>, комн.52, в настоящее время зарегистрирована и проживает по адресу: <АДРЕС>.

 Из паспортных данных Гусейн Г.А. видно, что Гусейн Г.А. с <ДАТА2> зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>, т.е. за пределами судебного участка №27 Самарской области.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Таким образом, дело по иску Колмыкова<ФИО> к Гусейн<ФИО> о взыскании суммы долга подсудно мировому судье судебного участка №71 Самарской области.        

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

             В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в суде, к подсудности которого отнесено дело.

             При изложенных обстоятельствах суд считает установленным, что дело принято судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно должно быть передано на рассмотрение мировому судье судебного участка №71 Самарской области по месту жительства ответчика.

            Руководствуясь ст.ст. 28,33,224 ГПК РФ, мировой судья

Определил:

Передать гражданское дело №2-121/11 по иску Колмыкова<ФИО> к Гусейн<ФИО> о взыскании суммы долга на рассмотрение в соответствии с правилами подсудности мировому судье судебного участка №71 Самарской области.

            На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня его вынесения в Ленинский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка №27 Самарской области.

И.о. мирового судьи             /подпись/ Э.Н.Грищенко

Копия верна

И.о. мирового судьи