Решение по делу № 2-1414/2012 от 26.12.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2012 г. г. Самара Мировой судья судебного участка №26 Самарской области Грицык А.А., при секретаре Ушаковой Е.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-1414/12 по иску Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Самары к Молчкову<ФИО1> о взыскании налога на доходы физического лица и пени,

Установил:

Инспекция ФНС России по Ленинскому району г.Самары обратилась к мировому судье судебного участка №26 Самарской области с иском к Молчкову Р.В.о взыскании налога на доходы физического лица и пени. В обоснование иска указывает, <ДАТА2> <ФИО2> самостоятельно исчислил НДФЛ и представил в Инспекцию налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2011 год по форме 3-НДФЛ. Сумма НФДЛ исчислена ответчиком с учетом требований ст.225 НК РФ, в результате чего общая сумма дохода, подлежащего налогообложению по ставке 13% составляет 750 000руб., общая сумма расходов и налоговых вычетов. Уменьшающих налоговую базу составляет 500 000руб., налоговая база составляет  250 000руб. Сумма НДФЛ, исчисленного к уплате составляет 32 500руб. <ДАТА3> налогоплательщиком была частично оплачена сумма НДФЛ в размере 12 500 руб. по состоянию на <ДАТА4> налоговым органом в отношении Молчкова Р.В. выявлена недоимка в сумме 20 000руб.  ИФНС России  по Ленинскому району г.Самары на основании ст. 69 НК РФ было выставлено  требование об уплате налога   <НОМЕР> от <ДАТА5> от <ДАТА6>, согласно которому Молчков Р.В. долженбыл уплатить налог на доходы физических лиц в размере 20 000 руб. и пени начисленные налоговым органом за неуплату налога в установленный срок в размере 1842,91 руб. Факт отправки  подтверждается копией почтового реестра заказной корреспонденцией. В установленный законом срок ответчиком обязанность по уплате налога и пени была исполнена частично в размере 10 000руб.. в стальной части осталось без исполнения. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика  НДФЛ в размере 10 000 руб. 00 коп. и пени в размере 1842 руб. 91 коп.,  всего 11 842 руб. 91 коп.

В предварительном судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА7> <ФИО3> исковые требования уточнила, пояснила, что после предъявления иска в суд, ответчиком была произведена оплата задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме 10 000руб. Однако, сумма пени осталась не погашенной. Просила взыскать с ответчика пени в размере 1842руб.91коп.

 Представитель Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Самары в судебное заседаниене явился, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции.

Согласно ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их   

отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчица Молчков Р.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и дате рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки  в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит утоненные исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога возникает, в силу п.1 ст.44 НК РФ, при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 210 НК РФ  налоговая база пот налогу на доходы физических ли включает в себя все доходы налогоплательщика, полученные им течение налогового периода.

 В силу п.1 ст.229 НК РФ налоговая декларация представляется не поздне 30 апреля , следующего за истекшим налоговым периодом.

<ДАТА2> ответчик Молчков Р.В. самостоятельно исчислил НДФЛ и представил в Инспекцию налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2011 год по форме 3-НДФЛ. Сумма НФДЛ исчислена ответчиком с учетом требований ст.225 НК РФ, в результате чего общая сумма дохода, подлежащего налогообложению по ставке 13% составляет 750 000руб., общая сумма расходов и налоговых вычетов. Уменьшающих налоговую базу составляет 500 000руб., налоговая база составляет  250 000руб. Сумма НДФЛ, исчисленного к уплате составляет 32 500руб.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В силу ст.238 НК РФ сумма налога, подлежащая в соответствующий бюджет, исчисленная исходя  из налоговой декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым  периодом.

Таким образом, сумма налога на ходы физических лиц за 2011 год должна быть уплачена Молчковым до <ДАТА8>

Как усматривается из данных налогового обязательства Молчкова Р.В. налог на доходы физических лиц за 2011 год был уплачен частями, а именно 27.07.012г. - 12 500руб,  <ДАТА9> - 5 000руб., 29.08.012г.-  5 000руб. и  <ДАТА10> -10 000руб., т.е. с нарушением установленного законом срока.

   На основании ст.75 НК РФ, в случае несвоевременной уплаты суммы налога налогоплательщик обязан выплатить пеню в процентах от неуплаченной суммы. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей в соответствующий период ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки. Налоговым органом заявлено требование о взыскании пени в размере 1842 рублей 91 копеек. Согласно приложенному расчету (л.д.22-29), правильность которого судьей проверена, размер пени составляет 1842 рубля 91 копейка.  При таких обстоятельствах, требования о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц  законны и обоснованы,   и  указанная сумма подлежит взысканию с налогоплательщика.

При обращении в суд истец государственную пошлину не оплачивал. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ,  судья считает необходимым с ответчика взыскать государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198, 235 ГПК РФ, мировой судья

Решил:

Уточненные исковые требования Инспекции ФНС России  по Ленинскому району г.Самары удовлетворить.

Взыскать с Молчкова<ФИО> в доход бюджета Самарской области  пени по уплате налога на доходы с физических лиц  в размере 1842 рублей 91 копеек.

Взыскать с Молчкова<ФИО> в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 400 рублей. Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения мировому судье судебного участка №26 Самарской области в течение семи дней со дня получения копии заочного решения. Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка №26 Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда. Мотивированное решение изготовлено 29.12.2012 года. Мировой судья (подпись) А.А.Грицык Копия вернаМировой судья