Решение по делу № 2-49/2011 от 22.02.2011

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2011 г.                                                                                              г.о. Самара

Мировой судья судебного участка № 29 Самарской области Дудова Е.И., при секретаре Рязанцевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-49/11 по иску ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары к Загрекову В.В.1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009г.,

                                                     УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском, согласно которому, Загреков В.В. является налогоплательщиком транспортного налога, т.к. на него зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Должнику направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога. По состоянию на 18.06.2010г. налогоплательщик  имеет задолженность  по транспортному налогу на сумму *** руб. На основании ст. 69 НК РФ должнику отправлено требование об уплате транспортного налога. Срок исполнения требования до 14.05.2010г. В нарушение ст. ст. 44 и 45 НК  РФ указанное требование налогоплательщиком в добровольном порядке не исполнено. Просят взыскать с ответчика  задолженность по транспортному налогу за 2009г. в размере в размере *** руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела надлежаще извещен, до начала судебного заседания представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик не явился, о слушании дела был надлежаще извещен, причин неявки суду не сообщил.

Мировой судья считает возможным в силу ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что иск ИФНС России по Октябрьскому району г.о. Самара  подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Закона Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области» № 86 - ГД от 22.10.2002г.,Загреков В.В. является плательщиком  транспортного налога, т.к. являлся в 2009г. собственником а/м ***, р/з ***; а/м ***, р/з ***; а/м ***, р/з *** (11 месяцев в 2009г.), что подтверждается карточками учета ТС, представленными МРЭО ГИБДД.  Также в собственности Загрекова В.В. в 2009г. были:  ***, р/з ***; ***, р/з ***; ***, р/***, что подтверждается сведениями Центра ГИМС МЧС РФ по Самарской обл.

В соответствии  п. 2 ст. 3 данного Закона физические лица уплачивают транспортный налог не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Статья 23 НК РФ предусматривает, что налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, в том числе транспортный налог.

В соответствии со ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 150 ГПК РФ предусмотрено, что судья в случае непредставления ответчиком доказательств и возражений рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в судебное заседание не явился, не представил доказательства возражений относительно заявленных исковых требований.

В силу ч.2 ст. 362 Налогового кодекса РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

С учетом ст. 2 Закона Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области» № 86 - ГД от 22.10.2002г.,налоговая ставка а/м ***, р/з ***, при мощности двигателя в *** л.с. составляет 25 руб.; а/м ***, р/з ***, при мощности двигателя в *** л.с. составляет 18,5 руб.; а/м ***, р/з ***, при мощности двигателя *** л.с. составляет 57 руб.; ***, р/з ***, при мощности двигателя *** л.с. составляет 50,5 руб.; ***, р/з *** при мощности двигателя *** составляет 50,5 руб.; ***, р/*** при мощности двигателя *** л.с. составляет 38,5 руб.

Таким образом, транспортный налог за 2009г. на а/м ***, р/з *** составляет *** руб.; на а/м ***, р/з *** составляет *** руб.; на а/м ***, р/з *** составляет ***руб.; на ***, р/з *** составляет *** руб.; на мотолодку ***, р/з *** составляет *** руб.; на *** составляет *** руб.

В связи с чем с Загрекова В.В. подлежит взысканию транспортный налог за              2009 год в размере *** руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме *** рублей.

На основании изложенного,  руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ,  мировой судья,

РЕШИЛ:

 Исковые требования ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары к Загрекову В.В.1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009г.  - удовлетворить частично.

Взыскать с Загрекову В.В.1 в пользу государства задолженность по транспортному налогу в сумме ***

Взыскать с Загрекову В.В.1 государственную пошлину в доход государства в сумме ***Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение   7 дней со дня вручения ему копии решения.

 Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Октябрьского района г. Самары через мирового судью в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                        Е.И. Дудова